Peter Schiff afirma que a IA pode se tornar a maior ameaça ao Bitcoin

O defensor do ouro e crítico de longa data do BTC apresentou o argumento na tarde de domingo, afirmando que os defensores do bitcoin estão tentando associar a criptomoeda ao crescente mercado de investimentos em IA, quando, na verdade, as tecnologias podem ser concorrentes.

“Os promotores do Bitcoin estão tentando associá-lo ao movimento da IA, na esperança de que os investidores o vejam como parte desse mercado. Eles estão entendendo tudo ao contrário. A IA não é favorável ao Bitcoin; é uma ameaça para ele”, escreveu Schiff na plataforma de mídia social X.

O economista acrescentou:

“A IA compete com o bitcoin por capital especulativo, eletricidade e infraestrutura de centros de dados. Além disso, à medida que a IA se torna mais poderosa, ela pode descobrir vulnerabilidades no código, na criptografia, nas carteiras ou na rede do bitcoin que os humanos não perceberam. A segurança do bitcoin e a escassez imposta pelo protocolo dependem, em última instância, de que o software permaneça seguro.”

Schiff critica a narrativa sobre a IA e o Bitcoin

O argumento de Schiff tem duas partes. Primeiro, ele afirma que as empresas de IA e os mineradores de Bitcoin competem por investimentos especulativos, eletricidade e capacidade de data centers. Essa competição é real, pois ambos os setores podem exigir enormes quantidades de energia e infraestrutura especializada.

Os mineradores de Bitcoin já sentiram essa pressão. Algumas empresas de mineração começaram a converter partes de sua infraestrutura para dar suporte à IA e à computação de alto desempenho (HPC), pois esses negócios podem oferecer outra fonte de receita.

Esse desenvolvimento, no entanto, não ameaça necessariamente a própria rede do Bitcoin. Ele cria concorrência para as empresas de mineração de Bitcoin, que devem decidir se o uso da eletricidade disponível para mineração ou para computação de IA produz melhores retornos.

O Bitcoin foi projetado para se ajustar quando a participação na mineração muda. A cada 2.016 blocos, aproximadamente, a rede altera sua dificuldade de mineração para manter a chegada de blocos a cada dez minutos, mais ou menos. Se um poder computacional substancial deixar o Bitcoin, a mineração acaba se tornando mais fácil para os participantes restantes.

Apoiadores do BTC e críticos de Schiff rapidamente se manifestaram no thread do X do economista. “A IA é uma ameaça maior para o ouro do que para o Bitcoin, Peter”, rebateu uma conta. Schiff, aparentemente não convencido, respondeu: “Como assim?”. O usuário então apresentou o contra-argumento:

“Você mesmo poderia perguntar à IA… Mas aqui vai… 1. A IA descobre novos e enormes depósitos de ouro. 2. Os robôs tornam a mineração muito mais barata. 3. A IA viabiliza a extração de ouro de baixa qualidade ou em águas profundas. 4. Tecnologias mais avançadas melhoram drasticamente a reciclagem do ouro. 5. Eventualmente, a mineração em asteróides poderia inundar o mercado com oferta. 6. Mais oferta + menos escassez → os preços do ouro caem.”

Aviso de segurança sobre IA enfrenta um padrão mais exigente

O segundo argumento de Schiff vai além. Ele afirma que uma IA cada vez mais poderosa poderia descobrir vulnerabilidades no código, na criptografia, nas carteiras ou na rede do Bitcoin que pesquisadores humanos tenham deixado passar. Vulnerabilidades de software são possíveis, e o Bitcoin não é magicamente imune a erros de programação. Aplicativos de carteira, exchanges e implementações do Bitcoin podem conter bugs, e é por isso que os desenvolvedores revisam e testam o software continuamente.

Encontrar um bug, no entanto, não é o mesmo que alterar as regras monetárias do Bitcoin. O limite de oferta de 21 milhões de Bitcoins é imposto por nós de trabalho operados de forma independente — computadores que verificam se as transações e os blocos seguem as regras da rede. Um software que tentasse criar Bitcoins fora dessas regras seria rejeitado pelos nós que ainda as impõem.

Uma brecha fundamental na criptografia do Bitcoin representaria um problema muito maior. O sistema bancário moderno, sites seguros, sistemas corporativos e comunicações governamentais também dependem fortemente da segurança criptográfica. Um sistema de IA capaz de burlar a criptografia amplamente utilizada poderia, portanto, ameaçar muito mais do que apenas o Bitcoin.

A IA poderia fortalecer as defesas

Há outro problema em tratar a IA exclusivamente como um invasor. Desenvolvedores e pesquisadores de segurança podem usar a mesma tecnologia para examinar códigos, descobrir bugs, automatizar testes e identificar pontos fracos antes que criminosos os explorem.

Isso faz com que o argumento mais forte de Schiff se concentre na economia, e não na sobrevivência definitiva do Bitcoin. A IA pode competir com os mineradores de Bitcoin por eletricidade, capital e centros de dados, potencialmente reduzindo as margens de lucro da mineração e acelerando a busca do setor por energia mais barata.

O que importa agora é se essa competição retira um poder computacional substancial da rede do Bitcoin e se a IA produz avanços significativos na descoberta de vulnerabilidades. Por enquanto, a competição entre a IA e a mineração de Bitcoin é de certa forma mensurável, embora confusa, enquanto a perspectiva de a IA quebrar as regras fundamentais do Bitcoin continua sendo equivocada.