Os fluxos dos ETFs de criptomoedas apresentaram uma divisão acentuada na quarta-feira, 8 de julho, com os ETFs de bitcoin voltando a registrar saídas, totalizando US$ 84,9 milhões. Os ETFs de Ether continuaram sendo o ponto positivo mais evidente, atraindo US$ 70,5 milhões pelo quinto dia consecutivo de entradas, enquanto o HYPE permaneceu positivo e os fundos de Solana e XRP registraram quedas.
O FETH, da Fidelity, impulsiona entrada de US$ 70,5 milhões no ETF de Ether enquanto o Bitcoin registra queda
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- Os ETFs de bitcoin registraram perdas de US$ 84,86 milhões, enquanto os ETFs de ether obtiveram ganhos de US$ 70,48 milhões, marcando o quinto dia consecutivo de entradas.
- O FETH, da Fidelity, liderou os ganhos do ether, com o HYPE permanecendo positivo, enquanto o solana e o XRP enfraqueceram.
- A demanda por ETFs está se tornando seletiva, com o ether na liderança, enquanto o bitcoin enfrenta pressão renovada.
O GBTC, da Grayscale, lidera saída de US$ 84,9 milhões de ETF de Bitcoin enquanto o ether se mantém forte
A recuperação dos fundos negociados em bolsa (ETFs) de criptomoedas não está mais seguindo uma trajetória linear.
Após vários dias de melhora nos fluxos, o bitcoin voltou a ficar no vermelho, puxado para baixo pelas saídas dos produtos da Grayscale, Blackrock e Fidelity. O ether, no entanto, continuou a atrair capital novo, sugerindo que os investidores estão se tornando mais seletivos, em vez de se afastarem completamente da exposição às criptomoedas.
Bitcoin inverte curso enquanto o Ether se mantém firme
Os ETFs de bitcoin registraram saídas líquidas de US$ 84,86 milhões, encerrando sua recente sequência positiva. O GBTC, da Grayscale, liderou as saídas, com US$ 63,69 milhões deixando o fundo. O IBIT, da Blackrock, registrou uma saída de US$ 59,13 milhões, enquanto o FBTC, da Fidelity, perdeu US$ 14,88 milhões.
Houve uma compensação significativa. O Bitcoin Mini Trust, da Grayscale, registrou um aumento de US$ 52,83 milhões, ajudando a amenizar a queda do dia, mas não o suficiente para levar a categoria a território positivo. O valor total negociado dos ETFs de bitcoin ficou em US$ 1,54 bilhão, enquanto o total de ativos líquidos fechou em US$ 75,34 bilhões.
Os ETFs de ether apresentaram um quadro bem diferente. A categoria registrou entradas líquidas de US$ 70,48 milhões, marcando seu quinto dia consecutivo em território positivo.
O FETH, da Fidelity, foi responsável por quase todo o ganho, registrando um aumento de US$ 69,21 milhões. O ETHV, da Vaneck, contribuiu com mais US$ 1,27 milhão. O valor total negociado dos ETFs de ether atingiu US$ 483,21 milhões, com os ativos líquidos fechando em US$ 9,34 bilhões.
A categoria HYPE mantém-se positiva enquanto Solana e XRP enfraquecem
Os ETFs do HYPE mantiveram-se resilientes, registrando um aumento de US$ 3,33 milhões. O influxo foi direcionado principalmente para o HYPG, da Grayscale, mantendo a categoria em território positivo mesmo com o enfraquecimento de outros fundos de altcoins. O valor total negociado dos ETFs HYPE foi de US$ 20,29 milhões, enquanto os ativos líquidos fecharam em US$ 355,48 milhões.
Os ETFs de Solana seguiram o caminho oposto, registrando US$ 8,65 milhões em saídas líquidas. O BSOL, da Bitwise, liderou as retiradas com US$ 6,61 milhões, enquanto o GSOL, da Grayscale, registrou saídas de US$ 2,04 milhões do fundo. O valor total negociado dos ETFs de Solana ficou em US$ 77,92 milhões, e os ativos líquidos fecharam em US$ 894,05 milhões.
Os ETFs de XRP também fecharam no vermelho, com saídas de US$ 7,29 milhões provenientes inteiramente do produto XRP da Bitwise. O valor total negociado foi de US$ 12,59 milhões, enquanto os ativos líquidos fecharam em US$ 983,40 milhões.
Os fluxos de quarta-feira mostraram um mercado em recuperação desigual. O Ether continua atraindo demanda constante, mas o retorno do bitcoin às saídas de capital e a fraqueza do Solana e do XRP sugerem que os investidores ainda se apressam em reduzir sua exposição quando o ímpeto diminui.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
