Nos últimos dois meses, o debate sobre o Bitcoin Knots como uma alternativa ao Bitcoin Core se intensificou, com tensões aumentando antes do lançamento do Core v30 (planejado para outubro de 2025). A atualização remove certos limites de dados, atraindo críticas por permitir mais entradas não financeiras, frequentemente descritas como “spam”.
Nós Revoltam-se: Quase 4.000 Nós Visam Desafiar as Novas Regras do Bitcoin Core
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.
ESCRITO POR
PARTILHAR
A Grande Divisão do Cliente Bitcoin
No cerne, o confronto entre Bitcoin Core e Bitcoin Knots gira em torno da remoção do limite de dados OP_RETURN de 80 bytes no Core v30. Os defensores do Core dizem que a mudança aumenta a flexibilidade, mas os apoiadores do Knots argumentam que isso convida ao spam e ameaça a neutralidade do Bitcoin, alimentando divisões acentuadas. Em resposta, a adoção do Knots cresceu enquanto os usuários protestam contra o que veem como um desvio da missão monetária do Bitcoin.
Quer uma análise aprofundada da principal controvérsia desta história? Leia este artigo.
Em meados de junho, o Bitcoin.com News relatou o impulso do Knots, observando que ele representava 12% dos nós da rede. Avance para 19 de agosto de 2025, e essa participação subiu para 17,12%. Em 16 de junho, o Knots contava com 2.673 nós; hoje se orgulha de 3.914, enquanto os nós do Core caíram para 18.900.
Desde 16 de junho, a adoção do Knots subiu 46,41%, enquanto os nós do Core caíram 1,49%. Enquanto isso, o debate tomou o centro das atenções no X, dominando as discussões enquanto quase todos expressam suas perspectivas. Por exemplo, o operador do pacote de nós de Bitcoin de código aberto e fácil de usar Parmanode afirmou: “O Parmanode roda o Bitcoin Knots por padrão. É possível rodar o Bitcoin Core se for necessário.”
A conta no X acrescentou:
“A versão 30 não será suportada. Se você quiser isso, instale por conta própria, você não vai usar meu software para fazê-lo.”
Casey Rodarmor, o criador da Teoria Ordinal do Bitcoin, ofereceu uma visão diferente. “Vai ser tão engraçado quando um bug no Knots causar uma quebra de consenso e ninguém notar quando se separarem da rede porque não são economicamente relevantes,” Rodarmor escreveu. Críticos contra-atacaram Rodarmor, argumentando que Ordinals não é mais do que uma exploração.
“Ficar fantasiando sobre cruzar cães apodreceu seu cérebro?” uma pessoa respondeu à declaração de Rodarmor no X. “Você já identificou o bug e escolheu explorá-lo. Quebra clara de consenso (definição não técnica).” Para muitos, o Knots é visto como uma tábua de salvação.
“Knots é um clone histórico do software Bitcoin Core, projetado para manter uma cópia independente pronta e funcionando quando os desenvolvedores do software Core começarem a desandar, ameaçando o bitcoin,” opinou um usuário do X opined. “É mais ou menos o que está acontecendo em poucas palavras. O Knots se tornou relevante agora, um salvaguarda.”
O debate sobre o papel do Knots revela uma luta mais ampla sobre o futuro do Bitcoin — se ele permanecerá um sistema de liquidação neutro ou evoluirá em uma tela para experimentação mais ampla. O resultado pode moldar modelos de governança, a diversidade de nós, e a confiança da comunidade nos caminhos de desenvolvimento.
O que acontece a seguir pode determinar a resiliência do Bitcoin contra divisões internas. À medida que desenvolvedores, operadores de nós e usuários defendem suas posições, a rede enfrenta um teste crítico: equilibrar a inovação com a fidelidade às suas raízes monetárias enquanto navega por crescentes rachas ideológicos e técnicos.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
