Oferecido por
Mining

OCEAN se compromete a reembolsar em BTC após erro na divisão da cadeia

O pool de mineração de Bitcoin OCEAN revelou que um problema de configuração fez com que alguns mineradores, sem saber, minerassem na cadeia BIP-110, que estava paralisada, por cerca de 18 horas. O pool informou que distribuirá aproximadamente 0,3 bitcoin em pagamentos diretos de reembolso para compensar as recompensas que os mineradores teriam ganho na cadeia principal.

ESCRITO POR
PARTILHAR
OCEAN se compromete a reembolsar em BTC após erro na divisão da cadeia

Pontos principais

  • O OCEAN redirecionou erroneamente os mineradores para a cadeia BIP-110 por 18 horas devido a uma falha na configuração do Stratum.
  • O desenvolvedor Peter Todd criticou as configurações padrão dos pools, já que a OCEAN perdeu poder de hash durante a divisão.
  • A OCEAN restaurou a configuração padrão da mainnet e emitirá 0,3 BTC em reembolsos aos mineradores dentro de 72 horas.

Reembolso aos mineradores afetados

O pool de mineração de Bitcoin OCEAN informou que reembolsará os mineradores após um problema de configuração ter feito com que alguns operadores, sem saber, minerassem na cadeia BIP-110, apesar de terem selecionado a opção não-BIP-110. O esclarecimento vem após uma onda de questionamentos da comunidade, incluindo alegações de que as configurações padrão do pool direcionaram o poder de hash DATUM não atribuído para a cadeia minoritária paralisada.

A OCEAN confirmou que, por cerca de 18 horas, os mineradores que usavam seus modelos Stratum e acreditavam que seu hashrate estava direcionado para a cadeia não-BIP-110 estavam, na verdade, contribuindo para o lado BIP-110 da divisão.

Para garantir que nenhum minerador seja prejudicado, a OCEAN informou que emitirá pagamentos diretos de reembolso em bitcoin com base nas recompensas que os mineradores teriam ganho na cadeia não-BIP-110 durante esse período.

“Aproximadamente 0,3 BTC será distribuído, com os pagamentos concluídos nas próximas 72 horas. Publicaremos os detalhes da transação assim que os pagamentos forem enviados”, afirmou a OCEAN em uma atualização.

O pool acrescentou que seu endpoint padrão foi restaurado para a cadeia não-BIP-110, embora ambas as opções de mineração continuem disponíveis, permitindo que os operadores escolham explicitamente para onde direcionar seu poder de hash.

O incidente ocorre em meio a um debate mais amplo sobre como os pools de mineração lidam com configurações padrão durante divisões controversas da rede. Conforme noticiado pelo Bitcoin.com News, a blockchain do Bitcoin se dividiu em duas cadeias em 8 de agosto: uma que implementava a proposta BIP-110 e a mainnet original. A divisão encerrou semanas de debate acalorado entre os defensores do BIP-110, incluindo o desenvolvedor de Bitcoin Luke Dashjr, e críticos como o presidente executivo da Strategy, Michael Saylor.

Enquanto muitos pools adotaram uma postura de esperar para ver, a OCEAN deu um passo ousado ao adicionar dois novos endpoints Stratum — bip110.mine.ocean.xyz na porta 3110 e http://no-signal.mine.ocean.xyz na porta 3000 — em 8 de julho. Na época, a OCEAN apresentou essas adições como uma opção para mineradores que não pudessem usar o DATUM ou que precisassem de um plano de contingência.

Após a divisão, críticos como o desenvolvedor de Bitcoin Peter Todd alegaram que as configurações padrão do DATUM da OCEAN redirecionavam automaticamente o poder de hash não atribuído para a cadeia minoritária BIP-110. Os críticos argumentaram que esse comportamento havia amplificado involuntariamente a atividade da cadeia minoritária, especialmente quando os mineradores dependiam de modelos padrão em vez de selecionar explicitamente uma cadeia.

No entanto, o pool pareceu responder às críticas ao anunciar que o endpoint padrão do stratum da OCEAN voltaria para a cadeia não-BIP-110 e que os mineradores no endpoint padrão não precisariam tomar nenhuma medida. Na época, a OCEAN acrescentou que ambos os sites permaneceriam ativos para permitir que os clientes escolhessem para onde direcionar seu hashrate.

Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.