Roughnecks encerra a mineração de BIP-110 em meio ao colapso do hashrate da Ocean

Roughnecks desiste enquanto a bifurcação fica paralisada

O grupo anunciou a decisão pouco antes das 4h UTC do dia 9 de agosto, após uma reunião da equipe por volta das 3h40. A Roughnecks enfatizou que a decisão foi difícil, mas insistiu que não via a retirada como uma derrota para o BIP-110, chamando-a, ao contrário, de “avanço para a próxima etapa”.” Além disso, aconselhou qualquer pessoa que ainda estivesse minerando na cadeia do BIP-110 sob o atual algoritmo de prova de trabalho (PoW) do Bitcoin a interromper as atividades até novo aviso.

O momento escolhido deixa pouca ambiguidade sobre a pressão por trás da decisão. A Roughnecks havia minerado os blocos 961632 e 961633 da BIP-110 após o Bitcoin se fragmentar no ponto de sinalização obrigatório no sábado, mas nenhum terceiro bloco se seguiu. Enquanto isso, a cadeia dominante do Bitcoin continuou acumulando blocos normalmente e rapidamente deixou a bifurcação minoritária dezenas de blocos para trás.

Outro sinal de alerta é que o hashrate exibido pela Ocean entrou em colapso. O pool atingiu cerca de 36 exahash por segundo (EH/s) em 8 de agosto, antes de cair para cerca de 1,25 EH/s em 9 de agosto, uma queda de aproximadamente 96,5%.

A Ocean havia se tornado o principal local de mineração associado à sinalização do BIP-110, particularmente por meio de seu sistema DATUM, que permite que mineradores individuais criem seus próprios modelos de bloco e escolham se desejam sinalizar a proposta.

A dificuldade do Bitcoin tornou-se a armadilha da cadeia minoritária

O problema enfrentado pela cadeia dissidente é brutalmente mecânico. Quando os nós do BIP-110 rejeitaram o bloco 961632 do Bitcoin, que não sinalizava a proposta, e aceitaram, em vez disso, o bloco concorrente da Roughnecks, sua nova cadeia herdou a dificuldade de mineração existente do Bitcoin. Essa dificuldade havia acabado de subir para cerca de 127 trilhões, um nível calibrado para a enorme quantidade de poder de computação que protege a rede dominante do Bitcoin.

A dificuldade determina o quanto os mineradores precisam se esforçar, em média, para encontrar um bloco válido. O Bitcoin normalmente ajusta essa dificuldade a cada 2.016 blocos para manter a produção de blocos próxima de um bloco a cada 10 minutos. Uma cadeia minoritária que possui apenas uma fração minúscula do hashrate anterior do Bitcoin não recebe um desconto imediato. Ela precisa continuar lutando contra a mesma dificuldade até atingir outro ponto de ajuste.

Isso criou um ciclo vicioso para os mineradores do BIP-110. Menos hashrate significava que os blocos chegavam dramaticamente mais devagar, mas blocos mais lentos também significavam que atingir o próximo ajuste de dificuldade de 2.016 blocos ficava cada vez mais distante. Os monitores projetaram que completar o período necessário poderia levar centenas de dias sob um poder de mineração severamente reduzido.

O BIP-110 nunca venceu a batalha do hashrate

O BIP-110, formalmente chamado de “Reduced Data Temporary Softfork”, foi projetado para restringir temporariamente vários métodos usados para inserir dados não financeiros nas transações de Bitcoin. Os defensores argumentavam que essas técnicas, incluindo atividades relacionadas a Ordinals e grandes cargas de dados, aumentavam os encargos de armazenamento e validação, ao mesmo tempo em que afastavam o Bitcoin de seu objetivo monetário principal.

O modelo de ativação da proposta tornou-se o ponto de ruptura decisivo. O BIP-110 buscava uma sinalização de 55% dos mineradores durante um período de dificuldade de 2.016 blocos. Quando esse limite não foi atingido, os nós que aplicavam a proposta foram programados para começar a rejeitar blocos sem sinalização na altura 961.632. O apoio dos mineradores nunca chegou nem perto, atingindo no máximo cerca de 2,5% a 2,6% antes do início do período obrigatório.

Isso significou que a divisão ocorreu com a esmagadora maioria do poder de mineração do Bitcoin do outro lado. A Antpool produziu um bloco sem sinalização na altura 961.632 que a rede principal do Bitcoin aceitou, enquanto os nós da BIP-110 o rejeitaram e seguiram o bloco concorrente da Roughnecks, vinculado à Ocean. A Roughnecks encontrou mais um bloco no número 961.633, mas a esperada migração de poder de mineração adicional nunca se concretizou de forma significativa.

O proponente do BIP-110 e fundador e CEO do Club Orange, Matteo Pellegrini, juntamente com vários outros apoiadores, pareceu surpreso com o resultado. “A lição do BIP-110 é que 15 a 20% dos nós não são suficientes para alterar o consenso do Bitcoin”, escreveu Pellegrini no X. A admissão de Pellegrini gerou reações imediatas, com vários comentadores sugerindo que ele revisitasse o white paper de Satoshi Nakamoto, no qual o inventor do Bitcoin afirma:

“Eles votam com seu poder de CPU, expressando sua aceitação de blocos válidos ao trabalhar para estendê-los e rejeitando blocos inválidos ao se recusarem a trabalhar neles. Quaisquer regras e incentivos necessários podem ser aplicados com esse mecanismo de consenso.”

Dois blocos expõem a economia de um fork minoritário

O resultado oferece uma demonstração clara do que acontece quando as regras dos nós e a economia da mineração divergem. O software pode rejeitar blocos de acordo com um conjunto diferente de regras, mas esses nós ainda precisam de mineradores dispostos a gastar eletricidade e recursos computacionais para construir a cadeia alternativa. Sem hashrate suficiente, as confirmações ficam dramaticamente lentas e a utilidade da cadeia se deteriora.

A Roughnecks reconheceu essa realidade ao descrever a mineração contínua nas condições atuais como amplamente desperdiçadora, ao mesmo tempo em que sustentou que a campanha mais ampla do BIP-110 ainda não está concluída. Os possíveis próximos passos discutidos em torno da iniciativa incluem diferentes estratégias de coordenação ou até mesmo uma mudança no algoritmo de prova de trabalho (PoW), embora nenhuma estratégia de substituição tenha sido estabelecida neste fim de semana.

Para os usuários que executam software que impõe o BIP-110, o problema imediato é prático, e não filosófico. Seus nós estão seguindo uma cadeia que produziu apenas dois blocos desde a divisão. Como ambas as cadeias reconhecem muitas das mesmas transações, os usuários também enfrentam possíveis complicações de repetição se as moedas forem gastas sem separar deliberadamente as atividades entre as duas redes.

A próxima questão é se alguém substituirá a Roughnecks como uma fonte significativa de poder de mineração. Até o momento do anúncio do grupo, o BIP-110 ainda não havia fixado nem ativado suas restrições de transação na cadeia dominante do Bitcoin, a Roughnecks havia parado de operar sob seu nome, o hashrate exibido pela Ocean havia caído drasticamente e o fork minoritário permanecia estagnado em dois blocos.

Qualquer recuperação agora depende de hashrate novo, de uma estratégia técnica revisada ou de outra tentativa coordenada para manter viva a cadeia dissidente. Apesar da decisão da Roughnecks de interromper o direcionamento do hashpower para a cadeia minoritária, às 8h (horário da costa leste dos EUA) do dia 9 de agosto, as estatísticas ainda mostram que uma pequena fração do hashrate SHA256 continua buscando o bloco 961634 do BIP-110.