Oferecido por
iGaming

Mercados de previsão apontam a Seleção Masculina dos EUA como favorita contra a Bósnia, com as casas de apostas torcendo por uma disputa de pênaltis

Os mercados de previsão apontam os Estados Unidos como favoritos esmagadores para chegar às oitavas de final da Copa do Mundo, quando a nação anfitriã enfrentar a Bósnia e Herzegovina em Santa Clara, mesmo com os apostadores se mostrando menos otimistas quanto às chances dos americanos de conquistarem o título do torneio.

ESCRITO POR
PARTILHAR
Mercados de previsão apontam a Seleção Masculina dos EUA como favorita contra a Bósnia, com as casas de apostas torcendo por uma disputa de pênaltis

Principais conclusões

  • Os apostadores da Kalshi estimam em 85% a chance da seleção masculina dos EUA (USMNT) passar pela Bósnia na partida das oitavas de final.
  • O mesmo mercado atribui aos EUA apenas cerca de 5% de chance de vencer a Copa do Mundo, uma queda acentuada após um sorteio mais difícil.
  • A seleção dos EUA tem 48% de chance de cobrir uma margem de -1,5 gols.

Como os mercados veem o confronto EUA x Bósnia

No momento da redação deste artigo, os EUA têm 85% de chance de passar pela Bósnia e Herzegovina nas oitavas de final da Copa do Mundo da FIFA, o que representa uma das cotações mais desequilibradas da fase eliminatória. A Bósnia chegou à fase eliminatória como a terceira colocada com melhor classificação, após uma fase de grupos com 1 vitória, 1 empate e 1 derrota, na qual sofreu 6 gols e marcou 5, enquanto os EUA lideraram seu grupo apesar da derrota por 3 a 2 para a Turquia em uma partida final sem importância, com grande rodízio no elenco.

A margem, porém, é menos certa do que o resultado em si. O mercado de apostas da Kalshi para o tempo regulamentar avalia em cerca de 48% a chance de os EUA vencerem por dois ou mais gols, o que significa que os operadores de mercado veem um resultado confortável, mas não esmagador, como algo quase tão improvável quanto um lance de moeda. O chefe de apostas em futebol da Caesars, Mark Bickerdike, descreveu um quadro semelhante à FOX Sports do ponto de vista das casas de apostas, observando que a equipe ficou impressionada com o volume de apostas patrióticas: “É meio compreensível, mas, da mesma forma, ficamos surpresos ao ver a magnitude das apostas”, disse ele. Ele acrescentou que o resultado preferido da casa de apostas não é apenas uma vitória dos EUA, mas uma vitória apertada: “Com certeza, um empate nos 90 minutos é o preferido, independentemente do resultado depois disso”, sendo que “a vitória dos EUA nos pênaltis” é o ideal para manter o interesse dos apostadores. Bickerdike disse que a maior parte do risco da casa de apostas recai sobre o “Over”.

Onde os operadores se tornaram cautelosos é no panorama geral. A Kalshi agora avalia em cerca de 5% a chance dos EUA vencerem o torneio, e a cotação para a eliminação dos americanos na próxima fase subiu de 26% para 35% em menos de uma semana, refletindo um caminho mais difícil – um provável confronto com a Bélgica ou o Senegal na próxima fase, e grandes potências adiante. No Polymarket, concorrente offshore, a mesma aposta no título é negociada a uma cotação ainda mais baixa, em torno de 3%. Para a partida contra a Bósnia, as negociações apontam 90% de chance de a seleção dos EUA avançar, arredondado, com a divisão sendo de 70% para uma vitória direta, 20% para o empate no tempo regulamentar — preferido pelas casas de apostas — e 11% para uma derrota dos EUA no tempo regulamentar.

Os mercados de previsão se tornaram uma constante nesta Copa do Mundo, com volumes em todo o setor chegando a dezenas de bilhões de dólares mensalmente e as plataformas adicionando contratos cada vez mais detalhados durante os jogos. Esse crescimento tem gerado uma pressão regulatória cada vez maior em ambos os lados do Atlântico, com nove órgãos reguladores europeus de jogos de azar se comprometendo a uma ação coordenada contra mercados de previsão não licenciados; mas, por enquanto, o torneio se tornou uma das categorias de contratos de eventos mais movimentadas no mercado.

Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.