Na reclamação de 47 páginas apresentada em 27 de outubro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, a MARA acusa o Condado de Hood, o Juiz do Condado Ron Massingill, o Procurador do Condado Matt Mills, e a Administradora de Eleições Stephanie Cooper de conduta “intencional e inconstitucional” ao aprovar uma iniciativa de votação para criar um novo município chamado Mitchell Bend ao redor da instalação de mineração da MARA perto de Granbury.
A MARA afirma que os limites da cidade proposta foram “desenhados apenas para cercar” seu local, dando aos residentes locais poder regulatório para “tributar e regulamentar para fora do negócio.” A empresa argumenta que o condado violou múltiplas disposições do Código de Governo Local do Texas que regem incorporações municipais, incluindo requisitos sobre população, limites e status de comunidade preexistente.
A disputa decorre da oposição do bairro à instalação de mineração de bitcoin em larga escala e resfriada a ar, que a MARA adquiriu no início de 2024. A empresa começou a mitigar o ruído no verão passado, fazendo a transição para a tecnologia de resfriamento por imersão, que submerge as máquinas de mineração em líquido refrigerante para abafar o som.
Na época, a MARA disse que havia instalado uma parede acústica de 24 pés, movido unidades resfriadas por ventilador para mais longe das casas, e esperava que os novos contêineres de imersão fossem totalmente implementados até o final do ano. Apesar dessas medidas, as tensões persistiram. Os residentes, organizados sob um grupo chamado Cidadãos Preocupados com Wolf Hollow e representados pelo escritório de advocacia ambiental Earthjustice, processaram a empresa em 2024 por incômodo privado, mas perderam posteriormente um caso relacionado ao ruído no tribunal do condado.
A nova ação alega que o Juiz do Condado de Hood, Ron Massingill, o Procurador do Condado Matt Mills, e a Administradora de Eleições Stephanie Cooper trabalharam com o mesmo grupo para acelerar a medida de incorporação antes do prazo final da cédula de agosto. E-mails internos citados na queixa mostram os oficiais reconhecendo defeitos na petição—como nomes de cidade inconsistentes e mapas de fronteira faltantes—enquanto a processavam independentemente.
“O condado não vai invalidar a petição neste momento,” escreveu Mills em um e-mail de 3 de outubro citado na reclamação. “Os tribunais estão abertos para um pedido de uma liminar.”
Marathon argumenta que o esforço de incorporação não tem “nenhum propósito municipal legítimo” e foi, em vez disso, desenhado para “regulamentar e tributar a empresa até ela deixar de existir.”
O caso, MARA Holdings, Inc. et al. v. Condado de Hood, Texas et al., está registrado como No. 4:25-cv-1202 no Distrito Norte do Texas, Divisão de Fort Worth.
