Luke Dashjr, diretor de comunicações, se afasta do pool de mineração Ocean, apoiado por Dorsey

“Estou tirando uma licença sabática do OCEAN como presidente e diretor de tecnologia e vou concentrar meu foco imediato em trabalhar com o Bitcoin e em projetos de código aberto para apoiar o Bitcoin. Acredito que esse seja o melhor uso do meu tempo e que seja do melhor interesse do Bitcoin e da saúde do Bitcoin a longo prazo”, escreveu Dashjr no X na noite de segunda-feira.

Bitcoin Mechanic, chefe de comunicações da Ocean, respondeu “Eu também!”, indicando que também está tirando uma licença sabática. Ambos descreveram suas decisões como afastamentos temporários, e não como demissões definitivas.

Dashjr se afasta do pool de mineração que ajudou a construir

O momento coloca Dashjr fora da liderança cotidiana da Ocean, enquanto uma disputa técnica que ele defendeu entra em uma fase muito mais decisiva. A Ocean foi lançada em novembro de 2023 pela Mummolin Inc., cofundada por Dashjr, Mark Artymko e Ian Northon. Uma rodada de investimento inicial de US$ 6,2 milhões liderada pelo fundador do Twitter e CEO da Block, Jack Dorsey, ajudou a financiar o pool de mineração, que foi construído com base em pagamentos sem custódia e na concessão de maior controle aos mineradores individuais sobre a construção de blocos.

O Ocean permaneceu pequeno em comparação com pools dominantes de bitcoin, como Foundry USA e Antpool, mas seu sistema DATUM tornou-se uma peça importante na saga do BIP-110. O DATUM permite que os mineradores participantes construam seus próprios modelos de bloco, em vez de simplesmente aceitar modelos produzidos por um operador de pool centralizado. A Roughnecks utilizou o sistema DATUM da Ocean para minerar os dois primeiros blocos da cadeia minoritária do BIP-110 após a bifurcação no bloco 961632. A bifurcação então efetivamente parou devido à dificuldade de mineração herdada do Bitcoin, de 127,48 trilhões, e à sua minúscula participação no poder de hash SHA-256d.

Desenvolvedores do BIP-110 Passam do Debate para um Roteiro de Hard Fork

Agora, a discussão foi além da questão de se a cadeia minoritária deveria abandonar o algoritmo de prova de trabalho SHA-256d do Bitcoin. Durante uma reunião de desenvolvimento do Bitcoin Knots em 10 de agosto, os participantes começaram a atribuir tarefas específicas para uma proposta de hard fork. O plano de trabalho designa Dashjr para o cabeçalho do bloco e as alterações no PoW, um indivíduo chamado Kyle para a proteção contra repetição e o desenvolvedor de software Chris Guida para a adaptação do Reduced Data Temporary Softfork (RDTS). Um novo DATUM Gateway e um novo servidor também seriam necessários.

O escopo do renascimento da cadeia minoritária é significativo. Os desenvolvedores classificaram um cabeçalho de bloco redesenhado, uma redefinição de dificuldade deliberadamente superdimensionada e a proteção contra repetição como trabalhos essenciais. Outras ideias discutidas no Discord incluem um espaço de nonce maior para mineradores, um timestamp de bloco de 64 bits, uma possível correção para a retenção de blocos e uma redução temporária no tamanho do bloco para 600 unidades de kiloweight durante o RDTS. Correções para ataques de “timewarp” e “timejacking” também foram discutidas, embora várias alterações permaneçam opcionais e possam ser descartadas.

A proteção contra repetição é importante porque a rede BIP-110 compartilha o histórico de transações com o Bitcoin. Sem proteção suficiente, transações de BTC destinadas à blockchain do Bitcoin podem, potencialmente, ser válidas na cadeia minoritária do BIP-110 sob certas circunstâncias. Os desenvolvedores discutiram especificamente mudanças relacionadas às assinaturas de transações, enquanto a reformulação mais ampla adaptaria o cabeçalho do bloco ao novo algoritmo de mineração que for selecionado.

Desenvolvedores planejam uma seleção surpresa do PoW

A parte mais marcante do plano é como os desenvolvedores pretendem selecionar o novo algoritmo de prova de trabalho (PoW). Em vez de escolher um publicamente com antecedência, Dashjr descreveu um processo de “commit-reveal” destinado a impedir que mineradores e fabricantes de hardware se preparem para o algoritmo vencedor antes de todos os demais.

Uma lista preliminar de candidatos discutida durante a reunião incluía BLAKE2b-256, SHA3x, BLAKE2s, Scrypt, BLAKE3x2 e Eaglesong. Dashjr explicou que o grupo planejava publicar primeiro um hash criptográfico do mapeamento secreto e, em seguida, usar um bloco de Bitcoin produzido após as 14h UTC do dia seguinte para determinar a seleção. A publicação do hash antecipadamente permitiria que os observadores verificassem posteriormente se os desenvolvedores não haviam alterado o mapeamento após verem o bloco.

“O plano atual é anunciarmos ainda hoje o hash do mapeamento ‘blockhash-to-algo’, e amanhã, às 14h UTC, publicarmos o mapeamento assim que houver um bloco da moeda principal para comparar com ele”, disse Dashjr ao canal de desenvolvimento no Discord. Quando Guida perguntou se o bloco mais recente antes das 14h UTC determinaria o algoritmo, Dashjr esclareceu que seria o próximo bloco após esse.

A cadeia paralisada está impulsionando a corrida

A dificuldade é outra prioridade, pois os desenvolvedores já viram o que acontece quando um fork minoritário herda condições de mineração projetadas para o enorme poder de hash industrial do Bitcoin.

Kyle disse aos participantes do Discord que evitar outra cadeia estagnada era provavelmente a “maior prioridade”, enquanto outro participante propôs um ajuste de dificuldade mais rápido para que uma estimativa inicial incorreta ou um poder de hash em rápida mudança pudesse ser corrigido em questão de horas, em vez de esperar pelo período normal de ajuste de 2.016 blocos do Bitcoin.

Um fork disputando qual cadeia é o Bitcoin

Dashjr continua a rejeitar a premissa de que seu lado está abandonando o Bitcoin. Na sua própria visão, a cadeia dominante é a bifurcação controversa. “Na verdade, trata-se de uma tentativa de hard fork contenciosa. Vocês vão simplesmente desistir? Ou permanecer no Bitcoin e lutar?”, escreveu Dashjr na plataforma de mídia social X, ao comparar a disputa com batalhas anteriores envolvendo o Segwit2X e o Bitcoin Cash.

Essa convicção agora colide com a realidade mensurável das redes. A cadeia do Bitcoin, esmagadoramente dominante, continua produzindo blocos sob o SHA-256d, enquanto o ramo BIP-110 tem enfrentado dificuldades para produzir um terceiro bloco. Dentro da discussão de desenvolvimento do Knots, até mesmo participantes favoráveis ao projeto reconheceram as implicações visuais e técnicas. Um deles alertou que levar a reformulação longe demais poderia mudar a narrativa de “escolher um novo algoritmo” para:

“Eles fizeram um monte de mudanças e acham que são o Bitcoin.”

O que acontecerá a seguir poderá determinar se o BIP-110 permanecerá como um fork minoritário isolado de dois blocos ou se se tornará uma rede substancialmente diferente. Os desenvolvedores não estão mais apenas discutindo uma fuga hipotética dos mineradores do Bitcoin. Eles estão dividindo o trabalho de consenso, projetando proteção contra repetição, preparando um reajuste de dificuldade e trabalhando em um método para selecionar um novo algoritmo de PoW.

A comunidade do Bitcoin rejeita as declarações de Dashjr

A comunidade mais ampla do Bitcoin rejeitou amplamente a narrativa de Dashjr e da comunidade do BIP-110. No X e em outros fóruns públicos, críticos zombaram e ridicularizaram a bifurcação isolada com apelidos como “Lukecoin” e “Knotcoin”, argumentando que declarar uma cadeia minoritária como “Bitcoin” não supera a realidade econômica e do PoW. A cadeia dominante continuou produzindo blocos com a esmagadora maioria do poder de hash SHA-256d, enquanto o ramo do BIP-110 conseguiu gerar apenas dois blocos antes de ficar praticamente paralisado.

Para os críticos do BIP-110, o episódio demonstrou que os nós podem impor quaisquer regras que seus operadores escolherem, mas isso não obriga usuários, mineradores, corretoras, empresas ou o mercado em geral a segui-las.