A demanda por ETFs de criptomoedas apresentou uma divisão acentuada na quinta-feira, 16 de julho, com os produtos de bitcoin atraindo US$ 79,15 milhões, enquanto os fundos de ether registraram uma saída de US$ 28,04 milhões. Os ETFs de XRP e Solana também atraíram novos capitais, enquanto a T. Rowe Price lançou um fundo multitoken com uma alocação excepcionalmente grande no HYPE.
Investidores injetam US$ 79 milhões em ETFs de Bitcoin, enquanto fundos de Ether perdem US$ 28 milhões

Principais conclusões
- A Blackrock liderou os ETFs de bitcoin com entradas de US$ 79,15 milhões em 16 de julho, enquanto os fundos de ether registraram perdas de US$ 28,04 milhões.
- A sequência de três dias de alta do bitcoin e o ganho de US$ 6,78 milhões do XRP mostraram que a demanda está se afastando do ether.
- O TKNZ, da T. Rowe Price, foi lançado com 6,45% em HYPE, ampliando o acesso a ETFs multitoken.
ETFs de bitcoin estendem sua sequência de entradas para três dias
O mercado de criptomoedas de Wall Street se moveu em duas direções ao mesmo tempo. Os ETFs de bitcoin estenderam sua sequência de entradas de capital para uma terceira sessão, enquanto os produtos de ether voltaram a registrar resgates, mostrando que os investidores continuam seletivos, mesmo com o retorno de recursos para setores do mercado.
Bitcoin atrai o capital enquanto o ether perde terreno
Três fundos foram responsáveis por todo o influxo líquido de US$ 79,15 milhões do bitcoin. O IBIT, da Blackrock, liderou com US$ 33,44 milhões, seguido de perto pelo FBTC, da Fidelity, com US$ 30,73 milhões. O BITB, da Bitwise, contribuiu com os US$ 14,98 milhões restantes.
A atividade de negociação permaneceu sólida. O valor total negociado atingiu US$ 997,79 milhões, enquanto os ativos líquidos combinados encerraram a sessão em US$ 77,72 bilhões.

Os ETFs de Ether apresentaram um quadro oposto. O Ether Mini Trust, da Grayscale, registrou a maior retirada, de US$ 14,28 milhões. O FETH, da Fidelity, perdeu US$ 11,20 milhões, e o ETHE, da Grayscale, registrou uma queda de US$ 4,84 milhões.
O ETHW, da Bitwise, foi o único fundo a atrair capital, recebendo US$ 2,28 milhões. Isso não foi suficiente para impedir uma saída líquida de US$ 28,04 milhões em todo o grupo. O volume de negociação dos ETFs de Ether totalizou US$ 431,23 milhões, com os ativos líquidos fechando em US$ 10,10 bilhões.
XRP e Solana sobem enquanto a TKNZ amplia o campo
Os ETFs de XRP voltaram a registrar entradas após duas sessões sem movimento líquido. Os produtos registraram um aumento de US$ 6,78 milhões, liderados pelos US$ 4,41 milhões do fundo XRP da Bitwise e pelos US$ 2,38 milhões do XRPZ da Franklin. O valor total de negociação foi de US$ 11,85 milhões, enquanto os ativos líquidos subiram para US$ 997,18 milhões.
Os ETFs de Solana atraíram US$ 1,66 milhão, principalmente por meio do GSOL, da Grayscale. A categoria registrou US$ 54,74 milhões em volume de negociação e encerrou com US$ 879,19 milhões em ativos líquidos. Os ETFs HYPE, por outro lado, não registraram fluxos diários.
Ainda assim, o HYPE conquistou um lugar de destaque em um novo fundo. O TKNZ, da T. Rowe Price, começou a ser negociado como o primeiro produto de criptomoedas à vista com múltiplos tokens e gestão ativa, com uma taxa de 0,75% e cerca de US$ 15 milhões em ativos iniciais.
Sua carteira inicial alocou 40,75% em bitcoin, 18,42% em ether, 11,01% em BNB, 9,44% em solana, 9,37% em XRP e 6,45% em HYPE. Posições menores incluíram XLM e Dogecoin. O analista de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, descreveu a carteira como subponderada em bitcoin e sobreponderada na maioria dos outros tokens, particularmente no HYPE.
O lançamento acrescenta uma nova dimensão ao mercado de ETFs. Os investidores agora podem comprar uma cesta gerenciada ativamente, em vez de escolher um produto com um único token, enquanto os fluxos registrados na quinta-feira mostraram que o capital ainda está favorecendo o bitcoin em detrimento do ether.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
















