Fundador da Curve defende normas de segurança para DeFi após o incidente com a KelpDAO

Pontos principais:

• Michael Egorov, da Curve Finance, pediu padrões de DeFi para todo o setor após recentes explorações na cadeia de blocos, que visaram pontos fracos centralizados.
• Solicita às Fundações Ethereum e Solana que promovam a coordenação, moldando um projeto mais seguro para o setor.
• Haseeb Qureshi, da Dragonfly, afirma que as falhas persistem, mas os padrões se elevarão à medida que o capital crescer.

DeFi precisa de padrões de segurança compartilhados, alerta fundador da Curve

Uma nova onda de explorações na área de finanças descentralizadas está gerando novos apelos por padrões de segurança em todo o setor, à medida que desenvolvedores proeminentes alertam que muitas falhas continuam sendo evitáveis.

Michael Egorov, fundador da Curve Finance e da Yield Basis, disse que os recentes ataques expuseram uma fraqueza recorrente: a dependência de pontos de falha centralizados dentro de sistemas supostamente descentralizados. Ele instou o setor a mudar de correções reativas para um design preventivo.

“Todas as questões como essa devem ser prevenidas antes que aconteçam. Provavelmente devemos nos unir e desenvolver padrões de segurança para a DeFi”, disse Egorov, acrescentando que dependências críticas devem ser distribuídas sempre que possível. Onde a centralização não puder ser eliminada, argumentou ele, a confiança deve ser dividida entre várias partes e apoiada por melhores práticas mais claras.

Seus comentários surgem em meio a uma crescente preocupação com a resiliência da infraestrutura DeFi, especialmente à medida que o setor cresce e atrai o interesse institucional. Embora as auditorias de contratos inteligentes tenham se tornado padrão, Egorov sugeriu que o projeto mais amplo do sistema, incluindo a forma como os componentes externos são configurados, continua inconsistente.

Ele pediu uma ação coordenada liderada pelos principais participantes do ecossistema, incluindo as Fundações Ethereum e Solana, para estabelecer diretrizes compartilhadas para a construção e verificação de protocolos seguros. O objetivo seria criar uma estrutura comum que desenvolvedores, auditores e gestores de risco possam seguir.

Ainda assim, nem todos os participantes do setor veem incidentes recentes, como a exploração do KelpDAO, como um sinal de fraqueza estrutural.

Haseeb Qureshi, sócio-gerente da empresa de capital de risco Dragonfly, disse que as falhas fazem parte do ciclo de desenvolvimento da DeFi há muito tempo. Ele citou crises passadas, incluindo o colapso da Terra e perturbações anteriores do mercado, como exemplos de como o ecossistema se adaptou ao longo do tempo.

“A DeFi aprende com as falhas. O importante é que essas falhas não sejam fatais. O cerne da DeFi é avesso ao risco e robusto”, disse Qureshi, traçando paralelos com as finanças tradicionais, que evoluíram por meio de crises bancárias e choques de mercado. Ele argumentou que, embora as perdas possam ser significativas, raramente são existenciais para o sistema como um todo.

Os protocolos são cada vez mais projetados com salvaguardas, como sobrecolateralização e reservas de segurança, que ajudam a absorver eventos de estresse. Em muitos casos, as plataformas podem suportar falhas isoladas sem provocar um contágio mais amplo.

O debate destaca uma tensão no cerne do crescimento da DeFi. De um lado, os desenvolvedores pressionam por padrões mais elevados e maior coordenação para reduzir o risco. Por outro lado, os investidores veem as interrupções periódicas como parte de um processo natural de inovação e aperfeiçoamento.

O que permanece claro é que as expectativas estão mudando. À medida que mais capital flui para os mercados descentralizados, a tolerância a falhas evitáveis está diminuindo. A capacidade do setor de se alinhar a esses princípios provavelmente determinará como a DeFi amadurecerá nos próximos anos.