Mais de 60 empresas e projetos de criptomoedas fecham as portas em 2026, enquanto falências, o mercado em baixa e ataques cibernéticos devastam o setor

Os últimos meses expuseram a parte do setor de criptomoedas que raramente recebe atenção durante os mercados em alta. Desde que o bitcoin recuou de sua máxima histórica de outubro de 2025, os balanços financeiros se tornaram mais restritos, as contratações desaceleraram, as demissões são abundantes e as rodadas de financiamento que antes eram fechadas em semanas se estenderam por meses ou desapareceram completamente.

Em todo o setor, redes, projetos e startups fecharam discretamente as portas, enquanto a atividade de capital de risco voltada para criptomoedas esfriou a níveis que refletem muito mais cautela do que convicção.

Os fechamentos abrangem todos os setores da indústria. Exchanges, blockchains de camada um (L1) e camada dois (L2), carteiras, plataformas de NFT, empresas de ferramentas para DAOs e jogos baseados em blockchain constam da lista. As causas declaradas variam da mesma forma: falhas de segurança, pedidos de licenciamento rejeitados, economia de tokens insustentável, escândalos de criação de mercado e, em vários casos, equipes que simplesmente afirmaram que o produto nunca encontrou um público.

Exchanges e plataformas de negociação

A BitMEX, bolsa de derivativos cofundada por Arthur Hayes em 2014, anunciou em 23 de julho que encerrará suas operações às 04h00 UTC do dia 23 de setembro. A bolsa inventou o swap perpétuo de criptomoedas e citou uma revisão estratégica, em vez de um motivo específico. A AscendEX interrompeu as negociações em 1º de julho e confirmou seu fechamento em 11 de julho, apontando para uma tentativa fracassada de obter o licenciamento MiCA da UE, o colapso de uma parceria de liquidez e condições de mercado desfavoráveis.

Há dois dias, o Bitcoin.com News informou que a BitMart havia iniciado um encerramento gradual de sua plataforma global de negociação, um processo que normalmente se desenrola ao longo de semanas, à medida que os saques dos clientes, as posições abertas e as obrigações operacionais são gradualmente encerrados. A corretora apontou as condições operacionais, o ambiente de mercado mais amplo e sua direção estratégica de longo prazo como os motivos por trás da decisão, oferecendo poucos detalhes além dessa breve explicação.

A Odos, um agregador de exchanges descentralizadas (DEX), anunciou em 23 de julho que encerraria todos os serviços até 30 de julho, sem especificar o motivo. A Luck.io, um cassino baseado na Solana, orientou os usuários a fazerem saques imediatamente em 24 de abril, em meio a controvérsias sobre suas alegações de imparcialidade e seus laços com a exchange Rollbit.

Falências

A Movement Labs, desenvolvedora da blockchain Movement L1, entrou com pedido de recuperação judicial (Capítulo 11) em 21 de julho, depois que um parceiro de formação de mercado vendeu cerca de 66 milhões de tokens MOVE após sua listagem na bolsa, o que desencadeou investigações e uma queda vertiginosa nos preços. Paralelamente, a Blockfills, uma plataforma de negociação institucional, entrou com pedido de recuperação judicial (Capítulo 11) em 15 de março, depois que uma crise de liquidez ligada à queda do mercado de criptomoedas em fevereiro de 2026 a deixou com passivos entre US$ 100 milhões e US$ 500 milhões, excedendo seus ativos. A Poolin, ex-operadora de pool de mineração de bitcoin, também entrou com pedido de proteção contra falência nos termos do Capítulo 11 neste mês, marcando mais uma baixa de grande repercussão.

Blockchains de Camada Um e Camada Dois

Vários projetos de infraestrutura foram encerrados após constatarem que suas redes careciam de demanda. Os fundadores da Powerloom ordenaram que os validadores desligassem os nós até 16 de junho, após uma revisão estratégica, com a rede principal sendo totalmente encerrada até 21 de julho, apesar de cinco anos de desenvolvimento.

A Botanix encerrou sua Spiderchain Bitcoin L2 em 10 de junho, após um ano, alegando demanda insuficiente para DeFi de Bitcoin. A Hyli desativou sua blockchain de conhecimento zero no mesmo dia, após dois anos. A Sophon encerrou sua L2 baseada no zkSync no final de junho, depois que a cadeia — que havia levantado cerca de US$ 60 milhões — atraiu apenas 100 a 200 usuários diários e gerou aproximadamente US$ 30 por dia em taxas; a equipe afirmou que mudaria seu foco para o desenvolvimento na Base.

A Swell encerrou sua L2 Swellchain em 15 de junho para redirecionar recursos para um novo produto chamado Faro. A Milkyway encerrou sua cadeia de staking baseada na Celestia em 26 de março, alegando baixa demanda nos setores da Celestia e do DeFi. A Mint Blockchain, uma L1 de ativos do mundo real, encerrou suas operações em 17 de abril sem detalhar o motivo, dando aos usuários até 20 de outubro para retirar seus fundos. Além disso, o sequenciador beta zkEVM da Polygon chegou ao fim previsto em 1º de julho.

Protocolos DeFi

A comunidade da Radiant Capital votou pelo encerramento de sua organização autônoma descentralizada (DAO) e pela interrupção do desenvolvimento em 1º de junho, cerca de 20 meses após uma exploração de US$ 50 milhões da qual o protocolo afirmou não poder se recuperar com segurança. O Ionic Protocol suspendeu todas as operações em 18 de junho devido às consequências contínuas de um ataque ocorrido em 2025.

A Carrot Finance, um protocolo de empréstimos da Solana, encerrou suas atividades em 30 de abril depois que um prejuízo de US$ 8 milhões relacionado ao ataque da Drift Labs deixou suas reservas insolventes. A Step Finance encerrou suas operações em 24 de fevereiro após um ataque de 31 de janeiro ter drenado cerca de US$ 40 milhões de seu tesouro; a Remora Markets, uma plataforma relacionada de contratos perpétuos tokenizados, fechou no mesmo dia e começou a reembolsar os detentores.

A Polynomial, uma bolsa de derivativos, encerrou forçosamente todas as posições em 18 de fevereiro, depois que seu modelo híbrido de livro de ordens e formador de mercado automatizado não conseguiu atrair liquidez, com o fechamento total ocorrendo a partir de 3 de março. A Seamless Protocol divulgou que seus produtos de tokens alavancados na Base não conseguiram ganhar força e marcou o encerramento para 30 de junho, com uma proposta de distribuir os fundos restantes aos detentores de tokens.

A Everclear, um protocolo de liquidez entre cadeias que havia processado até US$ 500 milhões em volume mensal, encerrou suas atividades em 21 de maio após concluir que não conseguiria construir um modelo de receita sustentável. A comunidade do Angle Protocol concordou em liquidar suas stablecoins EURA e USDA ao longo de aproximadamente um ano, com resgates na proporção de 1 por 1 disponíveis até 1º de março de 2027.

O Ionic, a DEX da Loopring e outros produtos DeFi, e a Ventuals, uma plataforma de contratos perpétuos baseada no Hyperliquid que permitia aos detentores de vHYPE sacar os fundos apostados mais os rendimentos, também encerraram suas atividades durante o período, juntamente com a Dango, uma DEX de contratos perpétuos e L1 que interrompeu as negociações em 29 de julho e encerrará sua cadeia até 13 de agosto, após concluir que não havia caminho para a lucratividade.

Carteiras

Vulnerabilidades de segurança levaram ao encerramento de várias carteiras. A Secondfi, uma carteira de Cardano, anunciou em 22 de julho que encerraria suas atividades depois que invasores roubaram 16,1 milhões de ADA, no valor de cerca de US$ 2,4 milhões, em junho. A Ctrl Wallet, anteriormente conhecida como XDEFI, marcou o encerramento para 3 de agosto após uma exploração de 23 de junho que teve como alvo carteiras baseadas em Cardano em seu sistema.

A Xenea deu aos usuários 72 horas para exportar chaves privadas antes de descontinuar sua carteira multicadeia em 9 de julho. A Leap Wallet confirmou, em 2 de abril, que encerraria suas atividades em 28 de maio, orientando os usuários do Cosmos a exportarem suas frases-semente e migrarem para outras plataformas. A Magic Eden removeu seu aplicativo de carteira das lojas em 1º de abril e o desativou totalmente até 1º de maio para se concentrar novamente em seu mercado principal de NFTs.

NFTs, jogos e outras plataformas

A Foundation, um mercado de NFTs, encerrou suas atividades em 15 de abril após o fracasso de uma venda planejada para a Blackdove. A Intergaze, uma cadeia de NFTs do Cosmos, concedeu aos usuários 14 dias para retirar seus ativos antes de migrar os ativos restantes para a Stargaze. O Pudgy Party, jogo para celular da Pudgy Penguins, encerra suas atividades em 14 de julho, à medida que a empresa redireciona recursos para seu título mais recente, o Pudgy World.

O Fishing Frenzy, que tinha cerca de 10 milhões de instalações e US$ 1 milhão em receita, encerra suas atividades em 25 de junho, depois que seu desenvolvedor afirmou que o jogo nunca encontrou um equilíbrio sustentável entre produto e mercado. O Gensokishi Online, um MMORPG baseado na Polygon, encerrou suas atividades em 30 de abril após operar com um prejuízo mensal de cerca de 8 milhões de ienes. O estúdio do Pixel Heroes Adventure foi totalmente dissolvido em 15 de abril, demitindo toda a equipe.

O Fantasy.top, um serviço de jogo de cartas colecionáveis na blockchain, e o Dmail, um serviço de e-mail descentralizado que citou altos custos de infraestrutura e fraca monetização, também encerraram suas atividades durante esse período. O Zapper, um rastreador de portfólio DeFi com sete anos de existência, encerrará suas atividades em 3 de agosto após concluir que sua viabilidade econômica não justifica mais a continuidade.

Ferramentas de DAO e Análise

A Tally, uma plataforma de governança DAO, anunciou em 17 de março que encerraria suas atividades após seis anos. O diretor executivo Dennison Bertram afirmou que a fiscalização mais flexível da SEC sob o atual governo tornou a governança na cadeia de blocos opcional para muitos projetos, levando ao colapso da demanda pela ferramenta. O Syndicate, apoiado pela A16z, encerrou suas atividades em 21 de maio, após cinco anos, em meio à diminuição do interesse em novas redes rollup.

O Parsec, uma plataforma de análise na cadeia apoiada em parte pela Galaxy Digital, encerrou suas atividades em 19 de fevereiro, citando um mercado competitivo difícil, e se comprometeu a reembolsar as assinaturas. A Slingshot, um agregador de DEX, começou a encerrar suas atividades no final de janeiro e fechou completamente em 28 de fevereiro devido ao baixo uso. A Entropy, uma startup de autocustódia que havia levantado US$ 25 milhões em 2022, fechou em janeiro depois que repetidas mudanças de rumo não conseguiram garantir mais financiamento.

A Legend, uma carteira e agregadora de DeFi, definiu a data de encerramento para 12 de julho depois que seu cofundador afirmou que o produto conquistou um público, mas nunca alcançou uma escala sustentável. A Yupp, uma plataforma de feedback para modelos de IA, encerrou suas atividades em 31 de março após menos de um ano, alegando que as rápidas melhorias nos modelos de IA tornaram seu serviço de crowdsourcing obsoleto.

A Soundness, um projeto de blockchain resistente à computação quântica, encerrou suas operações em 18 de junho, alegando que o setor simplesmente não estava priorizando a segurança resistente à computação quântica. A Satori, uma DEX perpétua, encerrou suas atividades até 16 de julho, citando condições de mercado desfavoráveis prolongadas. Também foi relatado que alguns projetos estavam encerrando suas atividades ou estavam inativos sem um anúncio público detalhando os termos ou motivos.

O que isso significa

A lista aponta para três pressões recorrentes. Vulnerabilidades de segurança forçaram pelo menos meia dúzia de encerramentos, desde o hack de US$ 40 milhões da Step Finance até as brechas relacionadas ao Cardano que afetaram a Secondfi e a Ctrl Wallet. O atrito regulatório teve um papel direto no caso da AscendEX, que não conseguiu obter o licenciamento MiCA, e indireto no caso da Tally, cujo fundador atribuiu o fechamento à aplicação mais flexível das regras pela SEC, o que reduziu a demanda por ferramentas de governança. O maior grupo, porém, citou razões puramente econômicas: equipes que desenvolveram produtos funcionais, levantaram capital significativo em vários casos e, mesmo assim, não conseguiram atrair usuários ou receita suficientes para continuar.