Justin Sun está descontente com o Bitcoin, e Arthur Hayes não está acreditando no argumento dele

A visão pessimista de Sun

Sun expôs sua visão em uma entrevista na semana passada, argumentando que os avanços nos algoritmos de inteligência artificial (IA) e na computação quântica o deixaram mais pessimista em relação ao bitcoin do que nunca. Ele argumentou que o setor e os investidores que detêm bitcoin por meio de fundos negociados em bolsa (ETFs) não haviam precificado totalmente nenhum dos dois riscos.

Seu argumento mais contundente foi sobre o momento certo, com Sun sugerindo que o progresso da IA na matemática poderia permitir que computadores comuns quebrassem a criptografia atual antes mesmo que uma máquina quântica o fizesse. Ele acrescentou:

A maioria [people] no setor de criptomoedas não tem ideia de quão lento é o mecanismo de consenso do Bitcoin. Concluir uma atualização em toda a rede de Bitcoin em dois anos seria quase impossível.

Ele também criticou Wall Street, dizendo que gestores de fundos em instituições como a Blackrock “não dedicaram tempo suficiente para estudar essa questão”.

Dito isso, um ponto importante a se ter em mente é que Sun administra uma cadeia concorrente, a Tron, que atualmente está implementando os padrões pós-quânticos do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST). As atualizações estão previstas para a rede principal já no próximo ano.

O argumento de Hayes a favor de manter as posições

Hayes respondeu diretamente a esse receio durante sua própria entrevista, deixando bem claro que ninguém deveria vender bitcoins por causa da computação quântica. Hayes explicou melhor:

Tudo o que você precisa é de uma boa higiene de endereços. Use assinaturas atualizadas. Não use carteiras que o Satoshi usou. Sabemos o que devemos fazer. Não importa se isso é real. Se o BTC não cair para US$ 0, isso será irrelevante.

Isso coincide com o que ele vem dizendo há bastante tempo. Ainda em 8 de outubro, ele chamou os temores em relação à criptografia por IA de mais um “muro de preocupações” para uma nova alta. Uma semana depois, ele classificou o boom da IA como um desperdício de dinheiro, cujo colapso terminaria na impressão de dinheiro, o que impulsionaria o bitcoin.

Onde eles realmente discordam

Ambos concordam que a ameaça existe, mas discordam sobre a rapidez com que o Bitcoin pode responder a ela.

• Sun: O consenso do bitcoin é lento demais para concluir uma correção em toda a rede em dois anos, e os detentores de ETFs não estão levando isso em conta.
• Hayes: A solução para um detentor individual já existe. Retire as moedas de endereços expostos e use esquemas de assinatura atuais.

Os dados mostram um meio-termo, já que a Glassnode estima que mais de US$ 500 bilhões em bitcoins estejam em endereços cujas chaves públicas já são visíveis — exatamente a exposição que, segundo Hayes, boas práticas de segurança evitam. As moedas da era Satoshi não podem seguir seu conselho, a menos que seus donos retornem. Enquanto isso, a alegação “mágica” do Google sobre computação quântica e um recorde de computação quebrado mantiveram o assunto em alta, e nove grupos de blockchain se uniram para formar uma aliança em resposta.