A associação comercial britânica UK Finance expulsou a gigante norte-americana de corretagem de criptomoedas Coinbase de seu quadro de membros, após uma avaliação interna ter concluído que as corretoras de criptomoedas independentes não atendem aos padrões essenciais de inclusão.
O grupo de pressão do setor bancário britânico, UK Finance, expulsa a Coinbase

Pontos principais
- A UK Finance expulsou a Coinbase em 2026 devido a critérios relacionados a corretoras autônomas.
- A medida sinaliza tensões crescentes com os bancos e disputas sobre o rendimento das stablecoins.
- A Coinbase mantém o direito de recorrer, ao mesmo tempo em que enfrenta as regras do Reino Unido para criptomoedas.
Cancelamento da filiação
Em um sinal claro das crescentes tensões entre instituições bancárias tradicionais e plataformas de ativos digitais, a UK Finance, uma associação comercial britânica, expulsou a Coinbase, gigante norte-americana do mercado de criptomoedas, de sua associação.
De acordo com uma reportagem da Bloomberg, o grupo de lobby enviou uma notificação formal à Coinbase confirmando que sua filiação havia sido rescindida após uma avaliação interna abrangente.
Após uma revisão dos critérios de filiação, o conselho concluiu que as corretoras de criptomoedas independentes não atendem aos padrões essenciais para inclusão na organização. A gigante das corretoras de criptomoedas Coinbase, no entanto, mantém o direito de recorrer da decisão do conselho, acrescentou a reportagem.
A UK Finance representa cerca de 300 instituições associadas, incluindo grandes bancos de varejo nacionais, gestoras de investimentos internacionais, empresas de infraestrutura de pagamentos e startups de tecnologia financeira em expansão.
Analistas do setor veem a expulsão como uma forma do setor financeiro tradicional (TradFi) restabelecer seus limites em meio à crescente influência política das criptomoedas e aos esforços agressivos de lobby nos Estados Unidos e na Europa. Além disso, as repetidas críticas das empresas de criptomoedas aos bancos tradicionais do Reino Unido por restringirem as transferências de moeda fiduciária dos clientes para plataformas de ativos digitais ou por congelarem contas associadas devido a preocupações com combate à lavagem de dinheiro também são vistas como um fator por trás da decisão da UK Finance.
A batalha global sobre os rendimentos das stablecoins
Além disso, disputas crescentes sobre riscos financeiros sistêmicos e rendimentos de juros sobre participações em stablecoins continuam a colocar os bancos de compensação tradicionais em confronto com emissores internacionais de criptomoedas. Os bancos comerciais tradicionais alertam que tokens atrelados ao dólar que geram rendimentos funcionam como substitutos não regulamentados de depósitos, ameaçando provocar fuga de capitais das contas de poupança padrão dos consumidores.
Do outro lado do Atlântico, a Coinbase entrou em conflito com o lobby bancário dos EUA, liderado por grupos como a American Bankers Association, em relação às restrições propostas aos rendimentos das stablecoins na Lei CLARITY. Enquanto instituições financeiras tradicionais pressionavam os legisladores a limitar ou proibir recompensas pagas pelos emissores para proteger as bases de depósitos de varejo, a Coinbase e seus aliados do setor lutaram para preservar os modelos de repartição de receitas.
Enquanto isso, a notícia da exclusão da Coinbase gerou ampla discussão nas redes sociais, com muitos defensores de ativos digitais vendo a medida como uma ação defensiva dos bancos estabelecidos para proteger seu mercado. Outros veem isso como uma tentativa de impedir que a corretora ajude na elaboração do regulamento de criptomoedas do Reino Unido.
No entanto, observadores do setor financeiro tradicional e céticos em relação ao setor bancário apoiam a decisão do conselho, enfatizando que as corretoras de criptomoedas independentes operam sob perfis de risco, modelos de negócios e regimes regulatórios fundamentalmente diferentes em comparação com os bancos tradicionais.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.












