ETFs de Bitcoin registram perda de US$ 1,72 bilhão na segunda maior saída semanal desde o lançamento

ETFs de Bitcoin e Ether perdem US$ 1,89 bilhão, enquanto HYPE e XRP atraem nova demanda

A primeira semana de junho não ofereceu a reinicialização limpa que os investidores em fundos negociados em bolsa (ETFs) de criptomoedas talvez desejassem. Em vez disso, o mercado apresentou outra divisão acentuada. O capital continuou saindo em grande escala dos fundos de bitcoin e ether, enquanto setores menores do mercado de ETFs mostraram sinais de vida.

Os ETFs à vista de Bitcoin registraram US$ 1,72 bilhão em saídas líquidas na semana, marcando sua quarta semana consecutiva em território negativo e a segunda maior saída semanal desde o lançamento. A pressão foi liderada pelo IBIT da Blackrock, que perdeu US$ 1,34 bilhão. Isso o tornou a principal fonte da queda semanal e reforçou o quanto as vendas se tornaram concentradas.
O FBTC da Fidelity também sofreu uma forte saída, perdendo US$ 201,9 milhões. O GBTC da Grayscale perdeu US$ 144,3 milhões, enquanto o ARKB da Ark & 21Shares registrou US$ 49,7 milhões em saídas. O BITB da Bitwise perdeu US$ 15,6 milhões, e o BTCO da Invesco viu US$ 12,6 milhões saírem do fundo.

Houve algumas exceções. O MSBT, da Morgan Stanley, adicionou US$ 35,1 milhões, enquanto o HODL, da Vaneck, atraiu US$ 4,2 milhões. Mas esses ganhos foram muito pequenos para compensar o recuo mais amplo.

O padrão de fluxo diário mostrou o quão persistente era a pressão. Os ETFs de Bitcoin perderam US$ 483,76 milhões na segunda-feira, US$ 519,19 milhões na terça-feira e US$ 396,60 milhões na quarta-feira. A quinta-feira trouxe um influxo marginal de US$ 3,05 milhões, encerrando uma sequência de 13 dias de saídas, mas isso não alterou a tendência da semana, com a sexta-feira terminando com outra enorme saída de US$ 325,69 milhões.

Os ETFs de ether seguiram o mesmo padrão geral. A categoria registrou US$ 168 milhões em saídas líquidas, mesmo após a entrada de US$ 19,30 milhões na quinta-feira ter quebrado uma sequência de 17 dias de perdas. No início da semana, os fundos de ether perderam US$ 44,44 milhões na segunda-feira, US$ 90,15 milhões na terça-feira e US$ 52,94 milhões na quarta-feira. O ETHA da Blackrock esteve repetidamente no centro das saídas antes de voltar a registrar resultados positivos na quinta-feira. No entanto, a semana terminou com uma saída de US$ 5,97 milhões na sexta-feira.

Os ETFs de XRP encerraram a semana com US$ 2,6 milhões em entradas líquidas. A categoria registrou uma entrada de US$ 4,13 milhões na segunda-feira, nenhuma atividade de negociação na terça-feira, uma saída de US$ 5,34 milhões na quarta-feira e uma entrada de US$ 3,83 milhões na quinta-feira. O ganho semanal foi modesto, mas mostrou que a demanda não havia desaparecido.

Os ETFs de Solana apresentaram desempenho mais fraco, registrando saídas líquidas de US$ 6,5 milhões. Uma entrada de US$ 6,50 milhões na terça-feira não foi suficiente para compensar a saída de US$ 12,74 milhões na quarta-feira e a saída menor de US$ 278.500 na quinta-feira, sem atividade de negociação na segunda e na sexta-feira.

Os ETFs da HYPE novamente se destacaram do resto do mercado. A categoria atraiu US$ 17 milhões em entradas líquidas na semana, apoiada pela demanda constante em produtos da Bitwise, 21Shares e Grayscale. A HYPE também ampliou sua sequência de entradas durante a semana, tornando-se um dos sinais mais claros do apetite seletivo das instituições.

Cryptovizart, analista de pesquisa sênior da Glassnode, observou que a média móvel simples de 30 dias dos fluxos líquidos dos ETFs à vista dos EUA caiu para -2,45 mil BTC por dia, o ritmo sustentado mais rápido de saídas desde o lançamento. Nessa análise, isso não é mais apenas uma venda pontual. Isso aponta para uma mudança mais profunda no posicionamento institucional.

A mensagem da semana foi clara. Bitcoin e ether continuaram sendo um obstáculo para o mercado de ETFs, enquanto HYPE e XRP mostraram que o capital ainda está disposto a migrar para exposições diferenciadas em criptomoedas. Isso não é uma recuperação total. É um mercado mais seletivo e menos tolerante.