Os fluxos dos ETFs de criptomoedas permaneceram moderados na quinta-feira, 18 de junho, com os fundos de bitcoin e ether registrando mais um dia de saídas antes do fechamento do mercado no dia 19 de junho. Os ETFs de Solana e XRP atraíram entradas modestas, enquanto os produtos HYPE não registraram nenhuma atividade de negociação.
ETFs de Bitcoin perdem US$ 91 milhões enquanto o MSBT, do Morgan Stanley, atrai novos recursos
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- Os ETFs de bitcoin registraram perdas de US$ 90,66 milhões em 18 de junho, lideradas pela saída de US$ 96,66 milhões do Blackrock IBIT.
- Os ETFs de Solana e XRP registraram ganhos de US$ 2,99 milhões e US$ 2,55 milhões, demonstrando uma demanda seletiva por parte dos investidores.
- A Franklin tem como meta o lançamento, em 1º de setembro de 2026, de dois ETFs de reinvestimento de dividendos vinculados ao bitcoin.
Bitwise lidera entradas de Solana e XRP enquanto ETFs de bitcoin ampliam perdas
O mercado entrou na pausa do feriado com um pregão mais calmo e uma divisão já conhecida.
Os ETFs de bitcoin e ether permaneceram sob pressão, embora os volumes tenham diminuído à medida que os operadores se preparavam para o feriado do Juneteenth. O dia não ficou isento de focos de demanda. Os produtos de Solana e XRP registraram captação de capital, mas o tom geral permaneceu cauteloso.
Os ETFs de bitcoin registraram saídas líquidas de US$ 90,66 milhões, lideradas por dois fundos. O IBIT, da Blackrock, foi responsável pela maior parte da pressão, perdendo US$ 96,66 milhões. O HODL, da Vaneck, registrou uma saída menor, de US$ 4,44 milhões.
O MSBT, do Morgan Stanley, foi o único contribuinte positivo, atraindo US$ 10,43 milhões em entradas. Isso ajudou a amenizar a perda geral, mas não o suficiente para reverter a tendência do dia. O valor total negociado dos ETFs de bitcoin ficou em US$ 2,40 bilhões, enquanto o total de ativos líquidos fechou em US$ 78,32 bilhões.
As saídas de Ether permanecem concentradas
Os ETFs de ether também encerraram em território negativo, com toda a saída de US$ 12,77 milhões proveniente do ETHA, da Blackrock. Não houve entradas que compensassem essas saídas na categoria. O valor total negociado dos ETFs de ether ficou em US$ 436,41 milhões, enquanto os ativos líquidos fecharam em US$ 9,30 bilhões.
O resultado manteve os fundos de ether sob pressão, mesmo com a escala dos resgates permanecendo moderada em comparação com as sessões anteriores deste mês.
Solana e XRP encontram compradores à medida que o entusiasmo diminui
Os ETFs de Solana apresentaram o maior fluxo positivo do dia, somando US$ 2,99 milhões. Todo o influxo foi direcionado ao BSOL, da Bitwise. O valor total negociado foi de US$ 38,30 milhões, e os ativos líquidos fecharam em US$ 794,01 milhões.
Os ETFs de XRP também encerraram no azul, atraindo US$ 2,55 milhões, todos por meio do produto XRP da Bitwise. O valor total negociado atingiu US$ 11,98 milhões, enquanto os ativos líquidos caíram abaixo da marca de US$ 1 bilhão, fechando em US$ 994,81 milhões.
Os ETFs da HYPE não registraram atividade de negociação. Os ativos líquidos fecharam em US$ 221,22 milhões.
A sessão também trouxe um novo indício de como os emissores estão tentando combinar estratégias tradicionais de renda com exposição ao bitcoin. Henry Jim, analista de ETFs da Bloomberg Intelligence, destacou dois novos pedidos de registro da Franklin: o Franklin US Equity Bitcoin DRIP Index ETF e o Franklin US Innovation Bitcoin DRIP Index ETF. Ambos são estruturados para investir dividendos em bitcoin, com data de vigência prevista para 1º de setembro de 2026.
Os fluxos de quinta-feira mostraram um mercado em desaceleração antes do feriado, sem encontrar uma direção decisiva. O bitcoin e o ether permaneceram fracos, mas os influxos constantes para solana e XRP sugeriram que ainda há demanda seletiva por trás do ritmo mais lento das negociações.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
