Oferecido por
Technology

Elon Musk perde o processo contra a OpenAI e promete recorrer após o júri indeferir as alegações por prescrição

Um júri federal rejeitou todas as alegações do processo movido por Elon Musk contra a OpenAI e Sam Altman, concluindo que a ação foi ajuizada após o prazo legal.

ESCRITO POR
PARTILHAR
Elon Musk perde o processo contra a OpenAI e promete recorrer após o júri indeferir as alegações por prescrição

Pontos principais

  • Um júri federal indeferiu a ação movida por Musk contra a OpenAI em 18 de maio, alegando prescrição.
  • Musk classificou o veredicto como uma “questão técnica de calendário” e planeja recorrer ao Tribunal da Nona Circunscrição.
  • A OpenAI, avaliada em cerca de US$ 730 bilhões antes do financiamento, tem como meta estrear no mercado de ações até o final de 2026.

Veredicto proferido, mas a batalha não acabou

Um júri federal em Oakland, Califórnia, decidiu a favor da OpenAI

em 18 de maio, rejeitando por unanimidade todas as alegações da ação movida por Elon Musk contra Sam Altman e a empresa que ele cofundou. O júri concluiu que as alegações de Musk foram apresentadas fora do prazo de prescrição de três anos, e a juíza do tribunal distrital Yvonne Gonzalez Rogers adotou imediatamente o veredicto consultivo do júri.

A ação, movida inicialmente em 2024, girava em torno da alegação de Musk de que Altman havia quebrado uma promessa fundamental de manter a OpenAI estruturada como uma organização sem fins lucrativos dedicada ao bem público. O tribunal não se pronunciou sobre se essa promessa existia ou foi violada, e a questão do prazo tornou as alegações substantivas juridicamente irrelevantes antes que qualquer prova sobre o mérito fosse avaliada.

Escrevendo no X logo após o veredicto, Musk chamou o resultado de “tecnicidade de calendário” e confirmou que levaria o caso ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito. Sua equipe jurídica reservou formalmente o direito de recorrer em audiência pública.

Fonte da imagem: X

A juíza Gonzalez Rogers expressou ceticismo aberto em resposta, indicando que estava preparada para indeferir qualquer recurso desse tipo, dado o peso das provas por trás da decisão do júri.

Uma disputa judicial de dois anos

O veredicto é apenas um capítulo dentro de um conflito mais amplo entre Musk e a OpenAI que se desenrolou tanto nos tribunais quanto nas redes sociais, pois logo após Musk ter entrado com sua ação original, a OpenAI entrou com uma contra-ação, acusando Musk de conduzir uma campanha jurídica de má-fé como arma competitiva.

Musk fundou a xAI em 2023, cujo modelo Grok concorre diretamente com o ChatGPT da OpenAI, criando um claro incentivo financeiro por trás do litígio, no qual os advogados da OpenAI se apoiaram ao longo do julgamento.

O pano de fundo do veredicto é uma empresa que continuou a crescer independentemente do drama nos tribunais. A OpenAI está se aproximando de uma avaliação pré-financiamento de US$ 730 bilhões e tem como meta uma estreia no mercado de capitais antes do final de 2026. A empresa ganhou as manchetes no ano passado (ao lado da Robinhood) quando seu nome surgiu em um debate sobre ações tokenizadas e exposição a participações acionárias, um sinal de quão profundamente sua presença agora se estende além da IA pura para os mercados financeiros.

A plataforma X de Musk continua sendo um dos espaços mais ativos para o discurso sobre criptomoedas, e a xAI vem explorando ativamente integrações que abrangem IA e aplicativos descentralizados. Em meio a tudo isso, ainda não se sabe se a Nona Circunscrição Judicial aceitará o caso, pois, se recusar, a porta para o argumento de Musk sobre a violação do status de organização sem fins lucrativos se fechará permanentemente (pelo menos no sistema judicial federal dos EUA).

Tags nesta história