A maior reformulação do consenso da Solana desde o lançamento superou um grande obstáculo. O Alpenglow foi ativado na testnet em 24 de setembro e na devnet em 25 de setembro, substituindo o TowerBFT pelo Votor e visando a finalidade das transações em apenas 100 a 150 milissegundos. O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, declarou: “Vocês não estão prontos para isso.” No entanto, essas velocidades ainda não foram comprovadas em condições reais da mainnet, e os clientes validadores concorrentes ainda têm trabalho a fazer antes que a transição seja concluída.
O Alpenglow da Solana chega à segunda rede de testes, com finalidade em 100 ms à vista
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais pontos
- A Solana ativou o Alpenglow na testnet em 24 de setembro e na devnet em 25 de setembro, substituindo seu antigo sistema TowerBFT pelo Votor.
- O Alpenglow tem como objetivo reduzir o tempo de finalidade da Solana de 12,8 segundos para apenas 100 a 150 milissegundos.
- A Anza ainda não definiu uma data para o lançamento na rede principal, e o Firedancer e o Frankendancer ainda precisam adicionar suporte ao Votor.
Solana aposenta seu antigo mecanismo de consenso em duas redes públicas
A Solana acaba de realizar algo que teria soado como ficção científica em seus primórdios. Sua reformulação do consenso Alpenglow já está em operação em duas redes de teste públicas, com um projeto que visa a liquidação irreversível em aproximadamente um décimo de segundo.
Isso está muito longe dos cerca de 12,8 segundos que a rede precisa atualmente para a finalidade econômica. O cofundador Anatoly Yakovenko comemorou a contagem regressiva da rede de desenvolvimento com cinco palavras: “Vocês não estão prontos para isso.” No entanto, o verdadeiro teste ainda está por vir, e a infraestrutura responsável por proteger bilhões em ativos ainda não fez a transição.
TowerBFT é desativado após contagem regressiva de 17 minutos
A Anza, empresa por trás do cliente validador Agave da Solana, ativou o Alpenglow na rede de testes pública em 24 de setembro. Após uma contagem regressiva de 5.000 slots que durou aproximadamente 17 minutos, a transição foi concluída no slot 444.625.255. O bloco final do TowerBFT continha 82% da participação. Seguiu-se um bloco gênese do Alpenglow, que desativou o sistema de consenso anterior naquele cluster e transferiu as funções de finalização para o Votor.
A rede de desenvolvimento (Devnet) juntou-se à iniciativa em 25 de setembro, concluindo sua transição no slot 504.148.999. Essas experiências também não eram totalmente novas. Um cluster dedicado da comunidade vinha ensaiando a mudança desde maio, incluindo uma tentativa inicial malsucedida que exigiu uma reinicialização. O protocolo principal, SIMD-0326, recebeu aprovação da governança em setembro de 2025 com 98,27% dos votos participantes.
De 12,8 segundos a um piscar de olhos
É aqui que as coisas ficam interessantes. O sistema atual da Solana exige que os validadores enviem votos como transações na cadeia e aguardem uma cadeia de confirmação de 32 slots. Essas transações de votação representam, segundo relatos, aproximadamente 75% do total de transações da rede. O Votor transfere a votação para fora da cadeia, reunindo votos ponto a ponto em certificados BLS compactos.
Dois caminhos de confirmação operam simultaneamente.
- Caminho rápido: 80% da participação concorda em uma rodada, com meta de 100 milissegundos.
- Caminho alternativo: 60% concordam inicialmente, seguido por outra rodada, com meta de 150 milissegundos.
A contrapartida é um modelo de segurança revisado que acomoda 20% de participação adversária e outros 20% offline. O Rotor, substituto planejado para a propagação de blocos do Turbine, será lançado posteriormente. A Máquina Virtual Solana, o formato das transações, os programas e as taxas permanecem inalterados. Os usuários de carteiras não precisarão migrar nada.
Finalidade mais rápida traz uma armadilha para as corretoras
A declaração de Yakovenko traz uma implicação prática. Mesmo que o protocolo Solana finalize transações em 100 milissegundos, as corretoras, pontes e custodiantes ainda poderão processar depósitos usando sistemas projetados para períodos de confirmação consideravelmente mais longos. Há outro problema. A remoção dos votos dos validadores dos blocos fará com que o número de transações relatadas caia, mesmo que a atividade real dos usuários não tenha mudado.
A Anza está alertando os provedores de infraestrutura para que se preparem. Os indexadores devem distinguir os bancos candidatos concorrentes até a certificação final, enquanto os consumidores do Geyser e do gRPC recebem um novo identificador bank_id. Ilan Gitter, da Fundação Solana, citou mais de 25.000 transações por segundo com finalidade em 150 milissegundos no cluster da testnet após a ativação. Um número impressionante, sem dúvida, mas medido em um cluster de teste, e não na mainnet.
A rede principal ainda tem alguns obstáculos a superar
O desempenho anunciado de 100 a 150 milissegundos provém de simulações e testes em menor escala. Resultados sustentáveis em um conjunto completo de validadores públicos lidando com a atividade real do mercado ainda não foram comprovados. A diversidade de clientes representa outra complicação. O Firedancer e o Frankendancer ainda não implementaram o Votor, deixando as primeiras transações públicas dependentes do Agave 4.3.
A Anza deseja que os desenvolvedores testem as integrações durante um período de observação antes de qualquer migração para a versão beta da rede principal. Nenhuma data definitiva de ativação foi anunciada. O dia 28 de setembro aparece nos cronogramas do Agave como uma janela para retomar as ativações de recursos, não como um lançamento confirmado do Alpenglow. Para a Solana, a proposta é bastante direta. Transações que atualmente levam segundos para serem finalizadas poderão, eventualmente, ser liquidadas em milissegundos. Se as corretoras, os custodiantes e os provedores de infraestrutura que lidam com essas transações conseguirão acompanhar o ritmo é outra questão totalmente diferente.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
