Oferecido por

Blackrock e Fidelity impulsionam recuperação de US$ 297,5 milhões em ETFs de bitcoin

Os fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin começaram a semana com entradas líquidas de US$ 297,56 milhões, encerrando a sequência de três sessões de saídas que marcou o final da semana anterior. Os fundos de Ether também voltaram a apresentar resultados positivos, com US$ 30,85 milhões, enquanto os ETFs de XRP, Solana e HYPE não registraram fluxos líquidos.

ESCRITO POR
PARTILHAR
Blackrock e Fidelity impulsionam recuperação de US$ 297,5 milhões em ETFs de bitcoin

Principais destaques

  • A Blackrock e a Fidelity injetaram US$ 297,56 milhões nos ETFs de bitcoin, encerrando uma sequência de três pregões de saídas.
  • A Jane Street mantinha mais de US$ 1 bilhão em ETFs de bitcoin, ressaltando a crescente participação institucional.
  • XRP, Solana e HYPE registraram fluxos nulos, deixando o bitcoin e o ether na liderança das alocações do dia.

ETFs de bitcoin e ether somam US$ 328,41 milhões com o retorno da demanda institucional

A nova semana começou com um retorno decisivo de capital para os maiores fundos de criptomoedas. Os ETFs de bitcoin atraíram quase US$ 300 milhões em uma única sessão, liderados pela Blackrock e pela Fidelity, enquanto os produtos de ether registraram uma ampla recuperação por conta própria.

A recuperação ocorreu após um final difícil na semana passada, quando os fundos de bitcoin sofreram resgates por três dias consecutivos.

Blackrock e Fidelity impulsionam a recuperação do Bitcoin

Os ETFs de Bitcoin atraíram US$ 297,56 milhões em quatro fundos, sem que nenhum produto registrasse saída de recursos. O IBIT, da Blackrock, liderou a sessão com US$ 160,23 milhões em novos recursos. O FBTC, da Fidelity, veio em seguida com US$ 111,90 milhões, o que representou mais de 90% do total diário para os dois fundos.

O ARKB, da ARK 21Shares, registrou um aumento de US$ 14,18 milhões, enquanto o MSBT, do Morgan Stanley, captou US$ 11,24 milhões. O volume de negociação dos ETFs de bitcoin atingiu US$ 2,12 bilhões. Os ativos líquidos combinados fecharam em US$ 77,41 bilhões.

Blackrock, Fidelity Drive $297.5M Bitcoin ETF Rebound
Os ETFs de bitcoin voltaram a registrar entradas após três dias de saídas. Fonte: Sosovalue

A sessão também trouxe novas evidências da participação institucional no setor. A empresa de negociação quantitativa Jane Street divulgou mais de US$ 1 bilhão em participações em ETFs de bitcoin à vista nos EUA em 30 de junho, com cerca de US$ 828 milhões investidos no IBIT, da Blackrock. O restante estava distribuído entre produtos como o FBTC, da Fidelity, e o GBTC, da Grayscale.

A Harvard Management Company também manteve sua posição no IBIT durante o segundo trimestre. O fundo de dotação registrou 3.044.612 ações no valor de US$ 101,4 milhões em 30 de junho, valor inalterado em relação ao trimestre anterior, após dois trimestres consecutivos de vendas.

O Ether entra na recuperação enquanto as altcoins permanecem estáveis

Os ETFs de Ether registraram entradas de US$ 30,85 milhões, distribuídas entre três fundos. O ETHA, da Blackrock, foi responsável pela maior parte da demanda, com um aumento de US$ 25,90 milhões. O FETH, da Fidelity, atraiu US$ 4,27 milhões, enquanto o ETHW, da Bitwise, recebeu cerca de US$ 682.000.

Nenhum ETF de Ether registrou saída, com o valor total de negociação atingindo US$ 459,73 milhões, enquanto os ativos líquidos combinados fecharam em US$ 10,59 bilhões.

A atividade no restante do mercado de ETFs de criptomoedas ficou moderada. Os produtos da Solana, XRP e HYPE registraram zero criações ou resgates líquidos durante o pregão.

Os dados de fluxo desta segunda-feira proporcionaram um início de semana mais tranquilo após a pressão de venda observada nas últimas sessões. O Bitcoin mais uma vez captou a maior parte da demanda institucional, com o ether vindo em seguida em menor escala e o mercado de ETFs de altcoins permanecendo, em grande parte, à margem.

Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.

Tags nesta história