Założyciel Aave, Stani Kulechov, przeznaczył 5 000 ETH na rzecz DeFi United – inicjatywy mającej na celu odbudowę całego ekosystemu, uruchomionej po ataku na KelpDAO, w wyniku którego skradziono 292 miliony dolarów; w ślad za nim podążyła sieć Mantle Network, zapewniając zabezpieczenie w wysokości 30 000 ETH.
Założyciel Aave, Stani Kulechov, przeznacza 5 000 ETH na rzecz DeFi United, podczas gdy sieć Mantle Network zwiększa rezerwę zabezpieczającą o 30 000 ETH

Najważniejsze informacje:
- Założyciel Aave, Stani Kulechov, osobiście przeznaczył 5 000 ETH na rzecz DeFi United.
- Mantle Network przeznaczyło 30 000 ETH, dzięki czemu łączna kwota środków przeznaczonych na naprawę przekroczyła 43 500 ETH.
- Frax Protocol przygotowuje propozycję społecznościową, aby formalnie dołączyć do koalicji DeFi United.
Założyciele narażają swój osobisty kapitał
Inicjatywa DeFi United stanowi jedną z najbardziej skoordynowanych reakcji międzyprotokołowych w historii zdecentralizowanych finansów (DeFi). Kulechov opublikował na X jasne oświadczenie, zaznaczając, że fundusze pochodzą z jego własnych środków, a nie z aktywów skarbowych Aave.

Zobowiązanie pojawiło się w momencie, gdy presja na ekosystem Aave wzrosła po ataku na KelpDAO 18 kwietnia, który doprowadził do utraty rsETH o wartości 292 mln dolarów poprzez lukę w adapterze mostu Layerzero protokołu. Rynki Aave akceptowały rsETH jako zabezpieczenie, narażając protokół na znaczny deficyt złych długów
zarówno w pulach Ethereum, jak i Arbitrum.Rada Bezpieczeństwa Arbitrum podjęła szybkie działania, zamrażając 30 766 ETH o wartości 71 mln dolarów powiązanych z atakującym, choć strukturalny niedobór na rynkach zabezpieczeń Aave wymagał zastrzyku kapitału wykraczającego poza same zajęcia w łańcuchu bloków.
Wraz z Kulechovem, Fundacja Golem i Golem Factory dołożyły się do puli naprawczej, przekazując łącznie 1 000 ETH ze swoich skarbców. Lido Finance i Etherfi należą do innych protokołów, które wyraziły poparcie dla tej inicjatywy.
Mantle zobowiązuje się do największego pojedynczego wsparcia
Mantle Network ogłosiło również największy jak dotąd wkład w DeFi United, przeznaczając 30 000 ETH o wartości około 70,5 mln dolarów według aktualnych cen. Mimo że sieć Ethereum warstwy 2 nie była bezpośrednio narażona na atak na KelpDAO, jej decyzja o interwencji ujawniła rosnący konsensus wśród protokołów DeFi, że ryzyko systemowe na jednym z głównych rynków pożyczkowych może szybko rozprzestrzenić się na inne.
Według danych Defillama, załamanie wartości zabezpieczenia rsETH przyczyniło się już do spadku całkowitej wartości zablokowanej w monitorowanych protokołach DeFi o około 14 mld dolarów, co spowodowało spadek wartości sektora z 99,49 mld dolarów do około 85,32 mld dolarów. 18 kwietnia doszło do ataku na token rsETH projektu KelpDAO, w wyniku którego z sieci Ethereum i Arbitrum zniknęło ponad 280 mln dolarów, a platforma Aave V3 poniosła znaczne straty z tytułu nieściągalnych długów. read more. 18 kwietnia doszło do ataku na token rsETH projektu KelpDAO, w wyniku którego z sieci Ethereum i Arbitrum zniknęło ponad 280 mln dolarów, a platforma Aave V3 poniosła znaczne straty z tytułu nieściągalnych długów. read more. 18 kwietnia doszło do ataku na token rsETH projektu KelpDAO, w wyniku którego z sieci Ethereum i Arbitrum zniknęło ponad 280 mln dolarów, a platforma Aave V3 poniosła znaczne straty z tytułu nieściągalnych długów. read more.
ZachXBT ostrzega przed luką w zabezpieczeniach KelpDAO o wartości ponad 280 mln dolarów, która dotyka rynki pożyczek DeFi w sieci Ethereum

ZachXBT ostrzega przed luką w zabezpieczeniach KelpDAO o wartości ponad 280 mln dolarów, która dotyka rynki pożyczek DeFi w sieci Ethereum

ZachXBT ostrzega przed luką w zabezpieczeniach KelpDAO o wartości ponad 280 mln dolarów, która dotyka rynki pożyczek DeFi w sieci Ethereum
Czytaj teraz
Protokoł Frax dołączył do tej inicjatywy wkrótce potem, a Kulechov zaznaczył, że Frax przygotowuje propozycję zarządzania społecznościowego, aby sformalizować swoje wsparcie dla DeFi United. Podobnie jak Mantle, Frax nie był bezpośrednio narażony na ryzyko związane z rsETH, co sprawia, że jego udział jest dobrowolnym aktem solidarności ekosystemowej, a nie działaniem mającym na celu samoobronę.









