ZachXBT twierdzi, że 95% tokenów LAB znajduje się pod kontrolą osób z wewnątrz, a dochodzenie ujawnia oszustwo typu „rug pull” wymierzone w inwestorów detalicznych na wielu frontach

Projekt o wartości 6 mld dolarów oparty na ukrytej podaży

LAB uruchomił wydarzenie związane z generowaniem tokenów w październiku 2025 r., pozycjonując się jako terminal handlowy oparty na sztucznej inteligencji. Na początku maja 2026 r. token wzrósł o ponad 350% w ciągu mniej niż 72 godzin, osiągając na krótko wycenę w pełni rozwodnioną (FDV) na poziomie 6 mld dolarów, po czym w ciągu kilku godzin spadł o ponad 65%. ZachXBT twierdzi, że ruch ten został zaplanowany we współpracy z nieznanym animatorem rynku i osobami z wewnątrz Bitget.

Dochodzenie wykazało, że portfele powiązane z zespołem LAB zdeponowały 96 milionów tokenów LAB na kontach Bitget na krótko przed wzrostem. W okresie od marca do kwietnia 2026 r. osoby z wewnątrz zgromadziły 226 milionów LAB na adresach Bitget, gdzie tokeny pozostawały w stanie uśpienia. Następnie, jak donosi Bitcoin.com News, 100 milionów LAB o wartości około 480 milionów dolarów

zostało przeniesionych do 10 nowo utworzonych portfeli w ciągu 12 godzin między 11 a 12 maja.

Cztery sposoby, w jakie zespół czerpie zyski od inwestorów detalicznych

ZachXBT przedstawił wiele równoległych mechanizmów czerpania zysków działających jednocześnie:

(i) Prywatne pożyczki OTC: Współzałożyciel Vova Sadkov podpisał umowy pożyczkowe z miesięcznym oprocentowaniem 7,5% na sześć miesięcy, przy czym transakcje OTC były wyceniane z 60–80% dyskontem w stosunku do rynku. Niektóre umowy wymagały od kluczowych liderów opinii (KOL) wielokrotnego publikowania postów promujących projekt, zanim ich tokeny mogły zostać odblokowane – wymóg ten był bezpośrednio wpisany w warunki finansowe.
(ii) Zmiany w okresie blokady: Zespół LAB jednostronnie przedłużył okres blokady dla uczestników sprzedaży publicznej z trzech do dziewięciu miesięcy bez zgody nabywców. Uczestnicy, którzy zgodzili się na określone warunki blokady, stwierdzili, że zostały one zmienione po fakcie.

(iii) Odzyskiwanie nagród marketingowych: Twórcy, którzy prowadzili kampanie promocyjne dla LAB, zgłaszali, że czekali miesiącami na wypłaty, nie otrzymując od zespołu żadnych wyjaśnień dotyczących harmonogramu ani tego, czy płatności w ogóle nastąpią.

(iv) Nieprzejrzyste animowanie rynku: ZachXBT zidentyfikował umowę dotyczącą animowania rynku pomiędzy LAB a nienazwanym kontrahentem, której warunki nigdy nie zostały ujawnione posiadaczom tokenów – była to struktura umożliwiająca skoordynowane zarządzanie cenami bez żadnej przejrzystości.

Perspektywa Bitget

W tym wszystkim ZachXBT konkretnie wymienił Bitget, nazywając tę giełdę częścią „chińskiego kartelu CEX”, który umożliwia funkcjonowanie tych schematów. Wskazał również Shawna Liu, a nie publiczną twarz firmy, Gracy Chen, jako osobę działającą za kulisami, twierdząc, że Liu ułatwia te działania, podczas gdy Chen pełni rolę publicznej twarzy giełdy.

ZachXBT ogłosił również nagrodę w wysokości 10 000 dolarów za informacje dotyczące założyciela LAB, Vovy Sadkova, poszukując umów, zapisów czatów lub dokumentów wewnętrznych dotyczących działań market-makingowych na różnych giełdach. Wydarzenia te są następstwem jego demaskatorskiego artykułu na temat tokenu RAVE, w którym zarzucił grupie kontrolującej ponad 90% jego podaży w obiegu koordynowanie transakcji na różnych giełdach w celu przeprowadzenia operacji typu „pump-and-dump”.

Założyciele LAB, Vova Sadkov i współzałożyciel Mark, prowadzili wcześniej projekt Eesee, który pozostawił inwestorów z poczuciem porzucenia, gdy zespół zmienił kierunek działania, nie wywiązując się z podjętych zobowiązań.