W 2026 roku ponad 60 firm i projektów z branży kryptowalutowej zakończyło działalność, a branżę rozdzierały bankructwa, bessy i ataki hakerskie

Ostatnie kilka miesięcy ujawniło tę część branży kryptowalutowej, która rzadko przyciąga uwagę podczas hossy. Odkąd cena bitcoina spadła z rekordowego maksimum z października 2025 r., bilanse uległy zaostrzeniu, tempo zatrudniania spowolniło, zwolnienia są powszechne, a rundy finansowania, które niegdyś zamykano w ciągu tygodni, rozciągają się na miesiące lub w ogóle zanikają.

W całej branży sieci, projekty i start-upy po cichu zamykają działalność, a aktywność funduszy venture capital skupionych na kryptowalutach ostygła do poziomu, który odzwierciedla znacznie większą ostrożność niż przekonanie.

Zamknięcia dotykają każdego zakątka branży. Na liście znajdują się giełdy, łańcuchy bloków warstwy pierwszej (L1) i drugiej (L2), portfele, platformy NFT, firmy dostarczające narzędzia dla DAO oraz gry oparte na łańcuchach bloków. Podawane przyczyny są równie zróżnicowane: luki w zabezpieczeniach, odrzucone wnioski o licencje, niezrównoważona ekonomia tokenów, skandale związane z animacją rynku oraz, w kilku przypadkach, zespoły, które po prostu stwierdziły, że produkt nigdy nie znalazł odbiorców.

Giełdy i platformy handlowe

BitMEX, giełda instrumentów pochodnych współzałożona przez Arthura Hayesa w 2014 r., ogłosiła 23 lipca, że zakończy działalność o godz. 04:00 UTC 23 września. Giełda ta była pionierem w dziedzinie kryptowalutowych swapów wieczystych i jako powód podała raczej przegląd strategiczny niż konkretny czynnik wywołujący zamknięcie. AscendEX wstrzymała handel 1 lipca i potwierdziła zamknięcie działalności 11 lipca, wskazując na nieudaną próbę uzyskania licencji MiCA w UE, załamanie się partnerstwa w zakresie płynności oraz słabe warunki rynkowe.

Dwa dni temu serwis Bitcoin.com News poinformował, że BitMart rozpoczął stopniowe zamykanie swojej globalnej platformy handlowej – proces ten zazwyczaj trwa kilka tygodni, podczas których stopniowo likwidowane są wypłaty środków klientów, otwarte pozycje oraz zobowiązania operacyjne. Giełda wskazała na warunki operacyjne, ogólną sytuację rynkową oraz swój długoterminowy kierunek strategiczny jako przyczyny tej decyzji, nie podając jednak żadnych szczegółów poza tym krótkim wyjaśnieniem.

Odos, agregator zdecentralizowanych giełd (DEX), ogłosił 23 lipca, że zamknie wszystkie usługi do 30 lipca, nie podając jednak szczegółowych powodów. Luck.io, kasyno oparte na sieci Solana, wezwało użytkowników 24 kwietnia do natychmiastowej wypłaty środków w związku z kontrowersjami dotyczącymi jego zapewnień o uczciwości oraz powiązań z giełdą Rollbit.

Upadłości

Movement Labs, twórca łańcucha bloków Movement L1, złożył 21 lipca wniosek o upadłość zgodnie z rozdziałem 11 po tym, jak partner zajmujący się animacją rynku sprzedał około 66 milionów tokenów MOVE po ich wprowadzeniu na giełdę, co spowodowało wszczęcie dochodzeń i załamanie cen. Równolegle Blockfills, instytucjonalna platforma handlowa, złożyła wniosek o ochronę przed wierzycielami na podstawie rozdziału 11 15 marca po tym, jak kryzys płynności związany z krachiem na rynku kryptowalut w lutym 2026 r. spowodował, że jej zobowiązania w wysokości od 100 mln do 500 mln dolarów przewyższyły wartość aktywów. Były operator puli wydobywczej bitcoinów, Poolin, również złożył w tym miesiącu wniosek o ochronę przed upadłością na podstawie rozdziału 11, co stanowi kolejną głośną ofiarę kryzysu.

Łańcuchy bloków warstwy pierwszej i drugiej

Kilka projektów infrastrukturalnych zostało zamkniętych po stwierdzeniu braku popytu na ich sieci. Założyciele Powerloom nakazali walidatorom wyłączenie węzłów do 16 czerwca w wyniku przeglądu strategicznego, a sieć główna została całkowicie wyłączona 21 lipca pomimo pięciu lat rozwoju.

Botanix zakończył działalność swojego łańcucha Spiderchain Bitcoin L2 10 czerwca po roku funkcjonowania, powołując się na niewystarczający popyt na rozwiązania DeFi oparte na Bitcoinie. Hyli wyłączyło swój łańcuch bloków typu zero-knowledge tego samego dnia po dwóch latach działalności. Sophon zamknął swoją sieć L2 opartą na zkSync pod koniec czerwca po tym, jak łańcuch, który zebrał około 60 milionów dolarów, przyciągał jedynie od 100 do 200 użytkowników dziennie i generował opłaty w wysokości około 30 dolarów dziennie; zespół oświadczył, że skoncentruje się na rozwoju na platformie Base.

15 czerwca firma Swell zakończyła działalność swojej sieci L2 Swellchain, aby przekierować zasoby na nowy produkt o nazwie Faro. 26 marca firma Milkyway zamknęła swój łańcuch stakingowy oparty na Celestii, powołując się na niski popyt zarówno w sektorze Celestii, jak i DeFi. Mint Blockchain, łańcuch L1 oparty na aktywach z świata rzeczywistego, zaprzestał działalności 17 kwietnia bez podania szczegółowej przyczyny, dając użytkownikom czas do 20 października na wypłatę środków. Ponadto sekwencer beta zkEVM firmy Polygon zakończył działalność zgodnie z planem 1 lipca.

Protokoły DeFi

Społeczność Radiant Capital przegłosowała likwidację swojej zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO) oraz wstrzymanie prac rozwojowych 1 czerwca, około 20 miesięcy po ataku, w wyniku którego utracono 50 milionów dolarów, a protokół stwierdził, że nie jest w stanie bezpiecznie odzyskać tych środków. Ionic Protocol wstrzymał wszelką działalność 18 czerwca w związku z utrzymującymi się skutkami ataku hakerskiego z 2025 roku.

Carrot Finance, protokół pożyczkowy oparty na sieci Solana, zakończył działalność 30 kwietnia po tym, jak strata w wysokości 8 mln dolarów związana z atakiem na Drift Labs doprowadziła do niewypłacalności jego rezerw. Step Finance zakończył działalność 24 lutego po tym, jak atak hakerski z 31 stycznia spowodował utratę około 40 mln dolarów z jego skarbca; Remora Markets, powiązana platforma tokenizowanych kontraktów wieczystych, zamknęła działalność tego samego dnia i rozpoczęła zwracanie środków posiadaczom.

Polynomial, giełda instrumentów pochodnych, przymusowo zamknęła wszystkie pozycje 18 lutego po tym, jak jej hybrydowy model księgi zleceń i automatycznego animatora rynku nie zdołał przyciągnąć płynności, a całkowite zamknięcie nastąpiło 3 marca. Seamless Protocol ujawniło, że jego produkty oparte na tokenach lewarowanych na platformie Base nie zyskały popularności i ogłosiło zamknięcie działalności z dniem 30 czerwca, proponując rozdzielenie pozostałych środków między posiadaczy tokenów.

Everclear, protokół płynności międzyłańcuchowej, który przetwarzał miesięczny wolumen sięgający 500 mln USD, zakończył działalność 21 maja po stwierdzeniu, że nie jest w stanie zbudować zrównoważonego modelu przychodów. Społeczność Angle Protocol zgodziła się na likwidację swoich stablecoinów EURA i USDA w ciągu około roku, przy czym wykup w stosunku 1:1 będzie dostępny do 1 marca 2027 r.

Ionic, DEX firmy Loopring oraz inne produkty DeFi, oraz Ventuals – oparta na Hyperliquid platforma kontraktów wieczystych, która umożliwiała posiadaczom vHYPE wypłatę zdeponowanych środków wraz z zyskiem – również zakończyły działalność w tym okresie, podobnie jak Dango – DEX kontraktów wieczystych i sieć L1, która wstrzymała obrót 29 lipca i zamknie swój łańcuch do 13 sierpnia po stwierdzeniu, że nie ma szans na osiągnięcie rentowności.

Portfele

Luki w zabezpieczeniach spowodowały zamknięcie kilku portfeli. Secondfi, portfel Cardano, ogłosił 22 lipca, że zakończy działalność po tym, jak w czerwcu hakerzy ukradli 16,1 mln ADA o wartości około 2,4 mln dolarów. Portfel Ctrl Wallet, dawniej XDEFI, wyznaczył datę zamknięcia na 3 sierpnia po ataku z 23 czerwca wymierzonym w portfele oparte na Cardano w jego systemie.

Xenea dała użytkownikom 72 godziny na wyeksportowanie kluczy prywatnych przed zaprzestaniem działania swojego portfela wielołańcuchowego 9 lipca. Leap Wallet potwierdził 2 kwietnia, że zakończy działalność 28 maja, zalecając użytkownikom Cosmos wyeksportowanie fraz seedowych i migrację do innych platform. Magic Eden usunął swoją aplikację portfela ze sklepów 1 kwietnia i całkowicie wycofał ją z użytku do 1 maja, aby skoncentrować się na swojej podstawowej działalności – rynku NFT.

NFT, gry i inne platformy

Foundation, rynek NFT, zakończył działalność 15 kwietnia po tym, jak nie doszła do skutku planowana sprzedaż na rzecz Blackdove. Intergaze, łańcuch NFT oparty na Cosmosie, dał użytkownikom 14 dni na wypłatę środków przed przeniesieniem pozostałych aktywów do Stargaze. Pudgy Party, gra mobilna Pudgy Penguins, zostanie zamknięta 14 lipca, ponieważ firma przekierowuje zasoby na swój nowszy tytuł, Pudgy World.

Fishing Frenzy, która miała około 10 milionów instalacji i 1 milion dolarów przychodów, zostanie zamknięta 25 czerwca po tym, jak jej twórca stwierdził, że gra nigdy nie znalazła trwałego dopasowania produktu do rynku. Gensokishi Online, gra MMORPG oparta na sieci Polygon, zakończyła działalność 30 kwietnia po ponoszeniu miesięcznych strat w wysokości około 8 milionów jenów. Studio Pixel Heroes Adventure zostało całkowicie rozwiązane 15 kwietnia, a wszyscy pracownicy zostali zwolnieni.

W tym samym okresie działalność zakończyły również Fantasy.top – usługa do gier karcianych oparta na łańcuchu bloków – oraz Dmail – zdecentralizowana usługa pocztowa, która jako przyczyny podała wysokie koszty infrastruktury i słabą monetyzację. Zapper, siedmioletni serwis do śledzenia portfeli DeFi, zakończy działalność 3 sierpnia po stwierdzeniu, że jego ekonomika nie uzasadnia już dalszego funkcjonowania.

Narzędzia DAO i analityczne

Tally, platforma do zarządzania DAO, ogłosiła 17 marca, że zakończy działalność po sześciu latach. Dyrektor generalny Dennison Bertram stwierdził, że łagodniejsze egzekwowanie przepisów przez SEC pod obecną administracją sprawiło, że zarządzanie w łańcuchu bloków stało się dla wielu projektów opcjonalne, co spowodowało załamanie popytu na to narzędzie. Syndicate, wspierany przez A16z, zakończył działalność 21 maja po pięciu latach w związku z malejącym zainteresowaniem nowymi sieciami typu rollup.

Parsec, platforma analityczna działająca w łańcuchu bloków, wspierana częściowo przez Galaxy Digital, zakończyła działalność 19 lutego, powołując się na trudną sytuację konkurencyjną na rynku, i zobowiązała się do zwrotu opłat za subskrypcje. Slingshot, agregator DEX, rozpoczął wycofywanie się z rynku pod koniec stycznia i całkowicie zakończył działalność 28 lutego z powodu niskiego wykorzystania. Entropy, startup zajmujący się samodzielnym przechowywaniem aktywów, który w 2022 r. pozyskał 25 mln dolarów, zakończył działalność w styczniu po tym, jak wielokrotne zmiany kierunku działalności nie zapewniły mu dalszego finansowania.

Legend, portfel i agregator DeFi, wyznaczył datę zamknięcia na 12 lipca po tym, jak jego współzałożyciel stwierdził, że produkt zdobył grono użytkowników, ale nigdy nie osiągnął trwałej skali. Yupp, platforma do zbierania opinii na temat modeli AI, zakończyła działalność 31 marca po niecałym roku, twierdząc, że szybki postęp w rozwoju modeli AI sprawił, że jej usługa oparta na crowdsourcingu stała się przestarzała.

Soundness, projekt blockchainu odpornego na ataki kwantowe, zaprzestał działalności 18 czerwca, twierdząc, że branża po prostu nie traktuje priorytetowo bezpieczeństwa odpornego na ataki kwantowe. Satori, wieczny DEX, zakończył działalność do 16 lipca, powołując się na przedłużającą się słabą koniunkturę rynkową. Doniesiono również o zamknięciu lub zawieszeniu działalności kilku innych projektów bez publicznego ogłoszenia zawierającego szczegółowe warunki lub przyczyny.

Co z tego wynika

Lista wskazuje na trzy powtarzające się czynniki presji. Luki w zabezpieczeniach wymusiły co najmniej pół tuzina zamknięć, od włamania do Step Finance o wartości 40 milionów dolarów po naruszenia związane z Cardano, które dotknęły Secondfi i Ctrl Wallet. Kłopotliwe regulacje odegrały bezpośrednią rolę w przypadku AscendEX, któremu nie udało się uzyskać licencji MiCA, oraz pośrednią w przypadku Tally, którego założyciel powiązał zamknięcie z łagodniejszym egzekwowaniem przepisów przez SEC, co zmniejszyło popyt na narzędzia do zarządzania. Największa grupa powołała się jednak na zwykłe uwarunkowania ekonomiczne: zespoły, które stworzyły działające produkty, w kilku przypadkach pozyskały znaczny kapitał, a mimo to nie były w stanie przyciągnąć wystarczającej liczby użytkowników ani wygenerować przychodów niezbędnych do kontynuowania działalności.