Spadki po hossie napędzanej spekulacjami: NEAR i WLD odnotowują wahania, podczas gdy Zcash odrabia 18% po 50-procentowym spadku

• </span><strong> </strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Najważniejsze wnioski: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Cena Zcash spadła o prawie 50% w stosunku do szczytowego poziomu 624 USD z 4 czerwca, po czym w ciągu ostatnich 24 godzin odnotowała wzrost o około 18%. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Błąd w puli Orchard kosztował ZEC pozycję lidera wśród kryptowalut zapewniających prywatność, powodując spadek z 11. na 16. miejsce pod względem kapitalizacji rynkowej. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Kurs NEAR wynosi 1,91 USD, a WLD 0,41 USD, a inwestorzy uważnie obserwują poziomy wsparcia dla każdej z tych walut.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Zcash podlega gwałtownym wahaniom w związku z błędem w puli Orchard

Najostrzejsze wahania dotyczyły zcash, biorąc pod uwagę, że ZEC był jednym z najlepszych graczy w 2026 r., przekraczając 600 USD i osiągając szczyt w ciągu dnia na poziomie 624 USD 4 czerwca. Hossa odwróciła się w ciągu kilku godzin, gdy błąd w puli Orchard Zcash spowodował gwałtowny spadek wartości tokenu.

Badacz bezpieczeństwa Taylor Hornby ujawnił ten błąd, który teoretycznie mógłby umożliwić wprowadzenie niewykrywalnych fałszywych ZEC, a programiści podjęli działania, aby go naprawić poprzez awaryjną aktualizację. Nie doszło do kradzieży środków ani wykorzystania luki w praktyce, ale samo ujawnienie wystarczyło, aby wywołać falę wyprzedaży.

Cena ZEC spadła o około 50% w ciągu jednego dnia, osiągając poziom 264,80 USD, po czym ustabilizowała się. Kapitalizacja rynkowa spadła z około 9 mld USD do blisko 5,37 mld USD, a pozycje lewarowane o wartości około 82 mln USD zostały zlikwidowane. Jednak w ciągu następnych 24 godzin kurs ZEC odbił się o około 18%, a 24-godzinny wolumen obrotu przekroczył 2,9 mld USD, co sugeruje, że nabywcy postrzegali załataną lukę jako zdarzenie o ograniczonym zasięgu, a nie jako sytuację krytyczną.

NEAR i WLD tracą swoje zyski

Pozostałe dwa tokeny odnotowały spokojniejszy spadek. NEAR firmy Near Protocol gwałtownie wzrósł wiosną, zyskując ponad 200% w stosunku do lutowego minimum, gdy pieniądze zaczęły napływać do tokenów związanych ze sztuczną inteligencją, a jego cena osiągnęła ostatnio szczyt na poziomie 2,41 USD. Od tego czasu spadł on do 1,91 USD, tracąc większość tego późnego wzrostu.

WLD Worldcoin podążał podobną trajektorią w skróconej perspektywie czasowej, ponieważ token (wyemitowany przez projekt identyfikacji oparty na skanowaniu tęczówki, współzałożony przez Sama Altmana z OpenAI) podskoczył ostatnio o około 60%, osiągając poziom około 0,55 USD, po czym spadł z powrotem w kierunku 0,40 USD. Spadek ten spowodował, że cena WLD znalazła się około 35% poniżej ostatniego szczytu wynoszącego blisko 0,62 USD.

Część uwagi skupionej na powyższych tokenach pochodziła od współzałożyciela BitMEX, Arthura Hayesa, którego fundusz Maelstrom publicznie wspierał wszystkie trzy przed wycofaniem się. Hayes wyznaczył cenę docelową WLD na 10 USD i przedstawił go jako płynny substytut transakcji związanych z AI i notowaniami SpaceX, a następnie ujawnił sprzedaż pozycji kilka dni później, pisząc, że wykres „zmierza w złym kierunku”.

Bitcoin.com News poinformował, że Hayes pozbył się również całej swojej pozycji w ZEC po ujawnieniu luki w Orchard, ogłaszając: „Święta Trójca nie żyje”. Jeśli chodzi o same tokeny, lekcja dotyczyła tego, jak szybko mogą się odwrócić wzrosty napędzane narracją.

Na co zwracają teraz uwagę inwestorzy

Najpilniejszym pytaniem jest teraz, czy każdy token utrzyma swój poziom resetowania. W przypadku ZEC testem będzie to, czy odbicie po wprowadzeniu poprawki przerodzi się w trwałe ożywienie, czy też osłabnie, gdy inwestorzy rozważą wpływ na reputację czterech lat starego błędu w flagowej puli prywatności. Z drugiej strony, w przypadku NEAR i WLD uwaga skupi się na tym, czy powróci szerszy popyt na tokeny AI, który pierwotnie spowodował ich wzrost.

Niezależnie od tego, incydent ten jasno pokazuje, że wszystkie trzy wzrosty były ściśle związane z nastrojami, a nie z fundamentami, które zmieniły się z dnia na dzień. Po ustąpieniu szumu każdy token stoi teraz przed trudnym zadaniem zbudowania bazy bez wirusowej narracji, która by go napędzała.