Niektóre firmy, które wydawały się figurować na liście konsorcjum Open USD, odmówiły wyrażenia zgody na swoje uwzględnienie. Dyrektor ds. rozwoju biznesu w Blockmedia, Tony Chung, wskazał, że koreański gigant Samsung podkreślił, iż nie wyraził na to zgody, a inne podmioty również przedstawiły podobne stanowiska.
Skandal wokół Open USD: konsorcjum oskarżone o sfałszowanie kluczowych partnerstw dotyczących stablecoinów
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Open Standard rzekomo umieścił na liście firmy takie jak Samsung bez ich zgody, co podważyło wiarygodność jego stablecoina OUSD.
- Wiele firm zaprzeczyło, jakoby podpisały umowy, co skłoniło ekspertów branżowych do zakwestionowania faktycznego istnienia konsorcjum.
- Prezes Circle skrytykował wprowadzające w błąd komunikaty, podkreślając brak uczciwości przy wprowadzaniu OUSD na rynek.
Open USD pogrążony w skandalu związanym z nieautoryzowanym włączeniem firm takich jak Samsung
Open Standard, konsorcjum stojące za Open USD – nową stablecoinem wspieranym przez ponad 140 firm i instytucji – stoi w obliczu zarzutów dotyczących pominięcia procedur przy dodawaniu partnerów do inicjatywy.
Doniesienia wskazują, że niektóre z firm wymienionych jako część tego konsorcjum, które wspiera emisję nowego stablecoina w USD przy wsparciu zarówno tradycyjnych, jak i kryptowalutowych firm finansowych, nie wyraziły zgody na umieszczenie ich na liście zwolenników projektu.
Tony Chung z Blockmedia, który jako pierwszy zwrócił uwagę, że 13 koreańskich firm jest partnerami w projekcie Open USD, stwierdził, że niektóre z tych firm nie wiedziały, dlaczego zostały uwzględnione w ogłoszeniu konsorcjum.
„Samsung Electronics stanowczo stwierdził, że nie odbyły się żadne formalne rozmowy i nie wie, jaką rolę miałby odgrywać. Shinhan, Dunamu i K Bank poinformowały, że Open Standard zapytał je o udział, a one odpowiedziały, że „rozważą to”, po czym odkryły, że ich nazwy znalazły się na liście członków konsorcjum” – ujawnił. W chwili pisania tego artykułu firmy te nadal figurują na liście partnerów.
Ponadto Chung ujawnił, że niektóre z tych firm dowiedziały się o swoim rzekomym udziale z koreańskich mediów i były „zaskoczone”, podkreślając, że przyjrzą się projektowi, jeśli ten dojdzie do skutku.
Doradca Tether, Gabor Gurbacs, również rozmawiał z niektórymi z tych partnerów, którzy powiedzieli mu, że nigdy niczego nie podpisali ani na nic nie wyrazili zgody. „Albo media mocno przekręciły fakty, albo lista uczestników jest myląca” – ocenił.
„Jeden z nich wyraźnie powiedział, że poinformowano ich, iż Stripe i Visa zmienią swoje warunki tak, by nowa stablecoin stała się jednym z akceptowanych aktywów, co mogłoby stanowić sposób, w jaki mogliby potencjalnie z nią współpracować w przyszłości. Nie było jednak żadnych umów ani niczego podobnego – tylko rozmowy” – ujawnił Gurbacs.
Dyrektor generalny The Big Whale, Raphaël Bloch, skontaktował się z niektórymi firmami, które ogłosiły, że dołączą do inicjatywy, i nikt w tych instytucjach nie wiedział, na czym ta inicjatywa naprawdę polega. „Wygląda to na silny efekt ogłoszenia, za którym kryje się niewiele rzeczywistości operacyjnej” – stwierdził.
„Liczy się uczciwość” – napisał Jeremy Allaire, dyrektor generalny i współzałożyciel Circle, jednej z firm, które według szacunków mogą odczuć skutki przyszłego wprowadzenia OUSD. Nowa stablecoin ma zostać wprowadzona jeszcze w tym roku.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
