Senat USA jednogłośnie sprzeciwia się udzielenie jakiegokolwiek ułaskawienia Samowi Bankman-Friedowi w związku z oszustwem związanym z FTX

Senat jednogłośnie sprzeciwia się ułaskawieniu Bankmana-Frieda

15 lipca Senat Stanów Zjednoczonych jednogłośnie przyjął rezolucję S.Res. 772 – ponadpartyjną rezolucję stwierdzającą, że były dyrektor generalny FTX, Sam Bankman-Fried, nie powinien otrzymać prezydenckiego ułaskawienia, złagodzenia kary ani żadnej innej formy federalnego ułaskawienia z inicjatywy władzy wykonawczej.

Projekt, zgłoszony 17 czerwca przez senatora Rubena Gallego (D-AZ) i senator Cynthię Lummis (R-WY), został skierowany do Senackiej Komisji Sprawiedliwości. 15 lipca komisja zakończyła prace, a Senat następnie przyjął rezolucję jednogłośnie.

W rezolucji argumentuje się, że udzielenie łaski osłabiłoby efekt odstraszający w przypadku przestępstw finansowych na dużą skalę, podkopałoby zaufanie do amerykańskich rynków finansowych i wysłałoby niewłaściwy sygnał do milionów ofiar dotkniętych upadkiem FTX. Potwierdza ona również zaangażowanie Senatu na rzecz praworządności i równej odpowiedzialności w ramach systemu wymiaru sprawiedliwości.

Rezolucja potwierdza zasadność postępowania karnego w sprawie FTX

Ustawodawcy wykorzystali rezolucję, by potwierdzić integralność federalnego procesu karnego, w wyniku którego skazano Bankmana-Frieda. Przytacza ona jego wyrok skazujący w siedmiu zarzutach karnych, w tym oszustwa elektronicznego, oszustwa papierów wartościowych, oszustwa towarowego oraz zmowy w celu prania brudnych pieniędzy, a także 25-letni wyrok pozbawienia wolności orzeczony w marcu 2024 r.

Senat odrzucił również określenie postępowania karnego przez Bankmana-Frieda jako „wojny prawnej”, stwierdzając, że jego skazanie wynikało z jednogłośnego werdyktu ławy przysięgłych oraz wyroku wydanego przez niezależnego sędziego federalnego. W rezolucji argumentuje się ponadto, że brak skruchy ze strony oskarżonego oraz skala szkód wyrządzonych klientom i inwestorom uzasadniają utrzymanie wyroku.

Bankman-Fried aktywnie zabiegał o ułaskawienie, ale szanse na to pozostają niewielkie

Działania Senatu są następstwem wielomiesięcznych starań Bankmana-Frieda o ułaskawienie przez władzę wykonawczą. W czerwcu złożył on formalny wniosek do Biura Adwokata ds. Ułaskawień przy Departamencie Sprawiedliwości, ubiegając się o „ułaskawienie po odbyciu kary”, jak wynika z publicznej bazy danych departamentu.

Przed złożeniem wniosku Bankman-Fried starał się zdobyć poparcie dla ułaskawienia, chwaląc prezydenta Donalda Trumpa w mediach społecznościowych oraz udzielając wywiadu z więzienia Tuckerowi Carlsonowi. Pomimo tych wysiłków nic publicznie nie wskazuje na to, by Biały Dom aktywnie rozważał ułaskawienie. W doniesieniach opisuje się ten wniosek jako mało realny, zwracając uwagę, że Trump powiedział wcześniej „The New York Times”, iż nie zamierza ułaskawić byłego dyrektora wykonawczego z branży kryptowalut.

Ustawodawcy powołują się na trwałe szkody dla inwestorów w trakcie trwającego przeglądu prowadzonego przez Departament Sprawiedliwości

Zgodnie z treścią uchwały Bankman-Fried potajemnie przekierował miliardy dolarów aktywów klientów z FTX do Alameda Research, przyczyniając się do tego, co prokuratorzy federalni określili jako jedno z największych oszustw finansowych w historii Stanów Zjednoczonych. Senat powołał się na ustalenia sądu, zgodnie z którymi klienci FTX stracili ponad 8 miliardów dolarów, inwestorzy kapitałowi ponad 1,7 miliarda dolarów, a wierzyciele Alameda Research ponad 1,3 miliarda dolarów.

Chociaż S.Res. 772 nie ma charakteru wiążącego i nie może uniemożliwić prezydentowi skorzystania z uprawnień do ułaskawienia, ustanawia ona jednogłośne stanowisko Senatu przeciwko przyznaniu ulgi Bankman-Friedowi. Kolejnym kluczowym wydarzeniem będzie to, czy Departament Sprawiedliwości lub Biały Dom podejmą jakiekolwiek działania w sprawie jego oczekującego wniosku o ułaskawienie, podczas gdy trwają postępowania upadłościowe FTX oraz działania mające na celu spłatę odszkodowań dla ofiar.