Ripple twierdzi, że platformy obsługujące stablecoiny oparte na wielu aktywach stają się kluczowe dla globalnych płatności

Najważniejsze wnioski:

• Ripple twierdzi, że instytucje wdrażają strategie oparte na wielu stablecoinach, ponieważ zapotrzebowanie na rozliczenia transgraniczne stale rośnie na całym świecie.
• Rynki korzystające z RLUSD, USDC i USDT pokazują, że infrastruktura płatnicza musi wspierać elastyczny wybór aktywów.
• Ramy regulacyjne, takie jak MiCA, mogą wymagać od instytucji stosowania zgodnych aktywów, stablecoinów i walut fiducjarnych łącznie.

Płatności w stablecoinach zmuszają banki do szybszego dostosowania się

Globalna infrastruktura płatnicza przechodzi transformację, ponieważ instytucje wdrażają strategie oparte na wielu stablecoinach na rynkach transgranicznych, kierując się różnymi wymaganiami dotyczącymi korytarzy płatniczych, kontrahentów i warunków regulacyjnych. Ta transformacja odzwierciedla fakt, że aktywa rozliczeniowe różnią się obecnie w zależności od regionu, co wymaga platform zdolnych do obsługi wielu stablecoinów i walut fiducjarnych jednocześnie.

W swoim raporcie z 24 kwietnia firma Ripple stwierdziła:

„Globalny wolumen transakcji w stablecoinach osiągnął w 2025 r. 33 biliony dolarów, przewyższając globalny wolumen transakcji kartami kredytowymi. Instytucje obsługujące większość tych transakcji nie stawiają na jeden aktywa”.

„Działają one jednocześnie w ramach RLUSD, USDC, USDT, EURC oraz stablecoinów w walutach lokalnych, ponieważ różne korytarze, kontrahenci i otoczenie regulacyjne wymagają różnych aktywów” – wyjaśniła firma Ripple, podkreślając, że instytucje nie polegają już na jednym aktywu, lecz wykorzystują wiele stablecoinów w różnych korytarzach, z różnymi kontrahentami i w różnych otoczeniach regulacyjnych.

Dodano, że ustawa GENIUS, podpisana w lipcu 2025 r., przyspieszyła harmonogramy rozwoju infrastruktury, dając przewagę wczesnym użytkownikom, podczas gdy inni odczuwają presję w miarę konsolidacji wolumenów i nawiązywania relacji. Ripple zauważył, że kwota 33 bilionów dolarów odzwierciedla rozliczone transakcje już przepływające przez działające platformy, podkreślając koszt opóźnionego wdrożenia. Stwierdzono również: „Nie jest to stan przyszły, tak właśnie funkcjonują płatności już dzisiaj”.

Rozliczenia wieloaktywowe stają się kluczowe dla przedsiębiorstw

W analizie podkreślono, że rynek stablecoinów już przesunął się w kierunku struktury wieloaktywowej, a aktywa rozliczeniowe różnią się w zależności od regionu i kontrahenta. Wyjaśniono, że platformy ograniczone do jednego aktywa napotykają ograniczenia strukturalne, ponieważ klienci korporacyjni coraz częściej działają z różnymi preferencjami dotyczącymi stablecoinów, ukształtowanymi przez przechowywanie, relacje bankowe i regulacje. Analiza wskazała na ramy regulacyjne, takie jak MiCA w Europie, które mogą wymagać określonych aktywów zgodnych z przepisami, co wzmacnia potrzebę posiadania infrastruktury zdolnej do obsługi wielu tokenów. Ripple opisał projekt niezależny od aktywów jako podstawowy wymóg, umożliwiający rozliczanie jednocześnie w stablecoinach i walutach fiducjarnych, aby odzwierciedlać rzeczywiste przepływy płatnicze na rynkach globalnych.

Dyrektor ds. produktów w AMINA Bank powiedział: „Nasi klienci potrzebują infrastruktury płatniczej, która może obsługiwać jednocześnie zarówno waluty fiducjarne, jak i stablecoiny, ale tradycyjne sieci bankowości korespondencyjnej nie zostały zaprojektowane do obsługi tego typu transakcji”. Ripple podkreśliło, że jego rozwiązanie płatnicze obsługuje rozliczenia wieloaktywowe ze zintegrowanym przechowywaniem, płynnością i konwersją, działając już w instytucjach finansowych na całym świecie. Przedstawiło również szczegółowo pozycję regulacyjną RLUSD oraz jego wdrożenie w różnych instytucjach. Firma podsumowała:

„Rynek już się zmienił. Instytucje, które odniosą sukces, to nie te, które wybrały właściwą stablecoin. Będą to te, które wybrały infrastrukturę działającą już na dużą skalę w różnych aktywach, systemach i rynkach, bez konieczności przebudowywania jej w miarę ewolucji ekosystemu”.