Decyzja ta zapadła po tym, jak przewodniczący większości John Thune podkreślił, że Demokraci nalegali na odwołanie głosowania, ponieważ nadal uważają, że ustawa CLARITY wymaga dopracowania w zakresie przepisów dotyczących etyki. Thune zapewnił, że projekt ustawy dotyczącej kryptowalut znajdzie się w porządku obrad po sierpniowej przerwie wakacyjnej.
Thune odkłada głosowanie nad ustawą CLARITY na wrzesień w związku z impasem w Senacie
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Liderzy Senatu odroczyli głosowanie nad ustawą CLARITY Act do września, hamując tym samym postępy w zakresie regulacji rynku kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.
- Spory etyczne dotyczące posiadanych przez polityków aktywów kryptowalutowych zniweczyły negocjacje, uniemożliwiając osiągnięcie konsensusu przed przerwą wakacyjną.
- Międzypartyjny sprzeciw sprawił, że projektowi zabrakło 60 głosów, co zmusiło ustawodawców do zrewidowania przepisów bankowych i prawnych.
Złamane obietnice: na razie bez CLARITY
Okno czasowe dla ustawy Digital Asset Market Clarity Act zamknęło się przed przerwą wakacyjną, a obecnie potwierdzono, że trwające prace oraz ewentualne głosowanie nad zamknięciem debaty nad projektem zostały przełożone na wrzesień, mimo że potentaci branży wywierali presję, aby miało to miejsce jeszcze w tym tygodniu.
Serwis Politico jako pierwszy poinformował, że lider większości John Thune odłożył projekt ustawy na okres po sierpniowej przerwie, obarczając winą Demokratów, którzy nadal mają zastrzeżenia do projektu.
„Demokraci nalegali, by nie przeprowadzać głosowania nad ustawą CLARITY. Zajmiemy się tym jako pierwszą sprawą zaraz [when]po powrocie we wrześniu” – miał oświadczyć Thune późnym czwartkiem. Starszy korespondent ds. Kongresu Jordain Carney potwierdził, że opóźnienie rzeczywiście ma miejsce, a prace nad projektem zostaną wznowione po przerwie wakacyjnej.
Thune oświadczył wcześniej, że spodziewał się głosowania nad ustawą CLARITY w tygodniu poprzedzającym przerwę wakacyjną, podkreślając, że będą pracować nad doprowadzeniem projektu do końca. „Mamy mnóstwo spraw, które musimy doprowadzić do końca, i po prostu zostaniemy tutaj, dopóki tego nie zrobimy” – podkreślił we wtorek.
Niemniej jednak prace nad ustawą utknęły w martwym punkcie z powodu sporu między Białym Domem a Demokratami, którym nie udało się znaleźć kompromisu w sprawie propozycji przepisów dotyczących etyki. Najnowsze doniesienia wskazują, że senatorowie Thom Tillis i Ruben Gallego zaproponowali klauzulę zobowiązującą prezydenta i innych urzędników federalnych do zbycia wszelkich udziałów w spółkach zajmujących się aktywami cyfrowymi o wartości powyżej 1 miliona dolarów, jeśli stanowią one ponad 10% wartości firmy, co wyraźnie wymierzone jest w kryptowalutowe przedsięwzięcia Trumpa.
Rola prokuratorów generalnych stanowych również była przedmiotem dyskusji, ponieważ istnieją obawy dotyczące przyszłych ścigania napędzanych różnicami politycznymi.
Mimo to nie odnotowano konsensusu co do pozytywnego wyniku głosowania nad zamknięciem debaty, które wymagałoby co najmniej 60 głosów za przyjęciem ustawy, a nawet niektórzy republikanie zapowiedzieli, że zagłosują na „nie”. Senator Jerry Moran i senator Josh Hawley, obaj z ramienia Partii Republikańskiej, oświadczyli, że zagłosują przeciwko ustawie CLARITY, jeśli nie zostaną w niej uwzględnione zmiany uwzględniające obawy sektora bankowego.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
