Dwóch inżynierów z Robinhood rzekomo wykorzystało jedną z najbardziej poufnych informacji firmy – dotyczącą kryptowalut, które miały wkrótce zostać wprowadzone do obrotu – jako osobisty sygnał transakcyjny na platformie Hyperliquid. Prokuratorzy federalni twierdzą, że Hefu Chai i Huaisong Xiang wielokrotnie kupowali kontrakty terminowe typu perpetual przed ogłoszeniem przez Robinhood Crypto nowych notowań tokenów w latach 2025 i 2026. Każdy z nich rzekomo zarobił ponad 50 000 dolarów. Obaj mężczyźni odpowiadają obecnie za oszustwa związane z towarami oraz oszustwa elektroniczne, za które grozi im kara pozbawienia wolności odpowiednio do 10 i 20 lat.
Inżynierowie z Robinhood oskarżeni o wykorzystywanie informacji o wprowadzeniu akcji na rynek do zawierania transakcji w oparciu o informacje poufne
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Inżynierowie Robinhood, Chai i Xiang, rzekomo prowadzili transakcje przed wprowadzeniem tokenów na rynek w latach 2025 i 2026.
- Wysoce płynne kontrakty terminowe typu perpetual rzekomo pozwoliły przekształcić poufne plany notowań Robinhood w zyski przekraczające 50 000 dolarów.
- Chai i Xiang odpowiadają za zarzuty, za które grozi im maksymalnie 10 i 20 lat więzienia.
Kalendarz notowań Robinhood rzekomo stał się sygnałem transakcyjnym
Hefu Chai i Huaisong Xiang mieli dostęp do informacji w miejscu pracy, za który większość inwestorów kryptowalutowych zapłaciłaby ogromne pieniądze. Prokuratorzy twierdzą, że jako inżynierowie Robinhood mieli oni wgląd w poufne informacje wskazujące, czy i kiedy Robinhood Crypto planowało dodać konkretne kryptowaluty. Zamiast po prostu zachować tę wiedzę wewnątrz firmy, według władz federalnych obaj wielokrotnie przechodzili na platformę Hyperliquid i kupowali kontrakty terminowe typu perpetual powiązane z tymi samymi tokenami, zanim Robinhood poinformowało o tym wszystkich pozostałych.
Kiedy informacje o wprowadzeniu kryptowalut do obrotu stały się publiczne, ich pozycje były już otwarte. Chai i Xiang zarobili rzekomo po ponad 50 000 dolarów. Najdziwniejsze jest to, że nie musieli posiadać tokenów, na które obstawiali.
Transakcja miała miejsce gdzie indziej
Hyperliquid działa jako zdecentralizowana giełda (DEX), a jej kontrakty terminowe typu perpetual pozwalają inwestorom spekulować na cenie aktywów bez faktycznego posiadania ich. W przeciwieństwie do tradycyjnych kontraktów terminowych, kontrakty typu perpetual nie mają daty wygaśnięcia. Inwestorzy mogą je utrzymywać tak długo, jak długo spełniają wymogi dotyczące finansowania.
To właśnie ta różnica stanowi sedno sprawy.
Prokuratorzy twierdzą, że Chai i Xiang wiedzieli, że Robinhood przygotowuje się do wprowadzenia do obrotu niektórych kryptowalut, a następnie wykorzystali tę informację do handlu instrumentami pochodnymi na zupełnie innej platformie. Innymi słowy, poufne informacje rzekomo pochodziły z jednej firmy, podczas gdy transakcje miały miejsce gdzie indziej.
Co ciekawe, to rozdzielenie najwyraźniej nie zapewniło im takiego dystansu prawnego, jaki według prokuratorów była im potrzebna.
Ponad 50 000 dolarów dla każdego przed ogłoszeniami
Zgodnie z treścią aktów oskarżenia rzekomy schemat nie był jednorazowym szczęśliwym trafem. W latach 2025–2026 Chai i Xiang wielokrotnie nabywali kontrakty terminowe typu perpetual futures, zanim Robinhood publicznie ogłosiło wsparcie dla tokenów bazowych. Każdy z nich rzekomo osiągnął zysk w wysokości ponad 50 000 dolarów.
Władze twierdzą, że informacje te miały charakter istotny i niepubliczny, a obaj inżynierowie mieli obowiązek zachowania ich poufności. Prokuratorzy zarzucają im natomiast, że wykorzystali wewnętrzne plany Robinhood dotyczące wprowadzenia tokenów na rynek, uzyskując w ten sposób wczesną wiedzę na temat wydarzeń, które mogły wpłynąć na rynki kryptowalut. W tym momencie transakcje były już zarejestrowane.
Transakcja kryptowalutowa z bardzo tradycyjnym problemem
36-letni Chai i 30-letni Xiang odpowiadają obecnie każdy za jedno zarzucane im naruszenie ustawy o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act), za co grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności, oraz za jedno zarzucane im oszustwo elektroniczne, za co grozi kara do 20 lat pozbawienia wolności.
Prokurator federalny Jamie McDonald jasno sformułował tezę rządu: „Wykorzystywanie poufnych informacji do prowadzenia transakcji na rynkach instrumentów pochodnych w celu osiągnięcia osobistych korzyści jest nielegalne”.
Sprawa ta przenosi również stary problem finansowy na zdecydowanie nowoczesne tło. Domniemaną przewagą były informacje korporacyjne. Instrumentem był kontrakt terminowy typu perpetual. Miejscem zdarzenia była kryptowalutowa giełda DEX.
Z drugiej strony przesłanie prokuratorów jest niemal nudnie konwencjonalne: zmiana instrumentu finansowego niekoniecznie zmienia zasady. To, czy ława przysięgłych ostatecznie zgodzi się z zarzutami, to już inna sprawa. Chai i Xiang są uznawani za niewinnych, dopóki nie zostanie udowodniona ich wina.
Wiadomość ta pojawia się po głośnej sprawie komandosa, który obstawiał schwytanie Nicolasa Maduro, oraz byłego operatora telepromptera prezydenta USA, który obstawiał przemówienia Trumpa. Oskarżenia o wykorzystywanie informacji poufnych w obrocie papierami wartościowymi były bardzo powszechne w 2026 roku, a trend ten nie wydaje się w najbliższym czasie słabnąć.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
