Nieaktywne portfele bitcoinowe z 2014 r. przetransferowały 964 BTC o wartości 74,8 mln dolarów w ciągu ostatnich 48 godzin

Pięć uśpionych portfeli bitcoinowych wydaje 74,8 mln USD po 12 latach ciszy

Portfele te po raz pierwszy pojawiły się w łańcuchu bloków w kwietniu i sierpniu 2014 r., w samym środku bessy, która nastąpiła po upadku Mt. Gox. Bitcoin nie odrabiał strat. Jego cena stopniowo spadała. W kwietniu 2014 r. cena otwarcia wyniosła około 457 USD, 11 kwietnia spadła do miesięcznego minimum wynoszącego około 364 USD, a miesiąc zamknęła na poziomie około 447 USD.

W sierpniu spadki trwały nadal. 1 sierpnia 2014 r. cena bitcoina otworzyła się na poziomie około 586 USD, 19 sierpnia spadła do minimum wynoszącego 461 USD, a miesiąc zamknęła na poziomie 503 USD. W tamtym czasie, według wszelkich standardowych miar, nie były to idealne punkty wejścia. Były to ceny przetrwania, utrzymywane przez osoby, które albo wierzyły w ten aktyw, albo nie miały powodu, by go sprzedawać. Okazało się jednak, że wierzący mieli rację.

Przez ponad dekadę żaden z pięciu adresów nie odnotował aktywności wychodzącej. Zmieniło się to w tym tygodniu. 23 maja trzy portfele przeprowadziły transakcje jedna po drugiej w ciągu kilku godzin. Adres „16jCf”, utworzony w sierpniu 2014 r., przesunął 195 BTC w bloku 950403, jak pokazują logi btcparser.com. Kilka minut później „1PhpW” przesunął 233,93 BTC w bloku o wysokości 950404. Później tego samego popołudnia „15s77” przesunął 487 BTC w bloku 950537.

Dzisiaj, 25 maja, aktywowano jeszcze dwa portfele z 2014 r., ale były to znacznie mniejsze transakcje. Adres „14UNk” przelał 28,88 BTC, a „1JtpA” – 20,02 BTC; obie transakcje odnotowano w bloku 950962 w odstępie kilku sekund.

Wszystkie pięć portfeli P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash) zostało utworzonych w 2014 r. Żaden z nich nie wykazywał wcześniejszej aktywności wydatkowej. Najbardziej zwarta grupa, czyli dwa ostatnie portfele, opuściła mempool w tym samym bloku, co wskazuje albo na koordynację, albo na jedną stronę kontrolującą, zarządzającą wieloma adresami przechowywania na zimno.

Wśród trzech transakcji bitcoinowych, które 23 maja przeniosły znacznie większe wolumeny BTC, środki zostały skierowane na kilka oddzielnych natywnych adresów wyjściowych Segregated Witness (Bech32).

Przy obecnych cenach portfele z 2014 r. osiągnęły zyski zmieniające życie

Obliczenia dotyczące tego, co osiągnęli ci posiadacze, są uderzające. Trzy portfele z sierpnia, „16jCf”, „1PhpW” i „15s77”, posiadały łącznie 915,93 BTC. Gdyby monety te zostały nabyte w pobliżu średniej z sierpnia 2014 r., wynoszącej około 520 USD, pierwotna cena nabycia wyniosłaby około 476 000 USD. Przy dzisiejszej cenie 77 503 USD za monetę te same monety są warte około 71 milionów dolarów, co stanowi zysk rzędu 14 800%.

Dwa portfele z kwietnia, „14UNk” i „1JtpA”, posiadały łącznie 48,91 BTC. Przy średniej cenie w kwietniu 2014 r. wynoszącej około 430 USD, pierwotny nakład wyniósłby około 21 000 USD. Przy obecnych cenach pozycja ta jest warta około 3,79 mln USD, co stanowi zysk rzędu 17 900%.

W przypadku wszystkich pięciu portfeli posiadacz, który wydał od 450 000 do 500 000 dolarów na zakup tych monet w 2014 r., zyskał około 74,8 mln dolarów. Nie jest to błąd zaokrąglenia. Jest to jeden z bardziej ekstremalnych profili długoterminowych zwrotów, jakie wygenerował bitcoin.

Przesunięcie 487 BTC w bloku 950537 wyróżnia się ponad wszystko inne. Ta pojedyncza transakcja stanowi ponad połowę całkowitego wolumenu. Nabyte w miesiącu, w którym bitcoin nie mógł utrzymać się powyżej 500 dolarów, sama ta pozycja jest warta około 37,7 mln dolarów przy dzisiejszej cenie.

Nie wiadomo, co wpłynęło na wybór tego momentu. Możliwe są likwidacja majątku, długoterminowa realizacja zysków, konsolidacja lub odzyskanie klucza. Nic w danych on-chain nie potwierdza intencji. Dane potwierdzają jedynie, że pięć oddzielnych adresów, wszystkie powiązane z tym samym brutalnym okresem w historii BTC, przeniosło monety w wąskim 48-godzinnym oknie.

Analitycy śledzący przedziały wiekowe wydanych środków traktują tego typu ruchy jako sygnał wart uwagi. Monety, które przetrwały krach z 2014 r., bessę z 2018 r. oraz dwa halvingi bez przemieszczania, reprezentują specyficzny typ posiadaczy. Są to osoby, które albo planowały trzymać je w nieskończoność, albo utraciły do nich dostęp i niedawno go odzyskały. Na razie możemy jedynie stwierdzić, że pięć uśpionych portfeli zabrało głos.