Kiedy kryptowaluty wygrywają z stablecoinami: Schwartz z Ripple twierdzi, że w przypadku zablokowanych środków wybrałby XRP lub BTC zamiast dolara amerykańskiego

Najważniejsze wnioski:

• David Schwartz z firmy Ripple preferuje XRP i BTC zamiast USD w przypadku escrow, powołując się na większy potencjał wzrostu.
• Ostrzega, że emitenci mogą zamrozić środki, narażając użytkowników na ryzyko związane ze scentralizowaną kontrolą.
• Twierdzi on, że stablecoiny powiązane z walutami fiducjarnymi ograniczają globalną użyteczność w systemach transgranicznych i wielowalutowych.

Emerytowany dyrektor techniczny Ripple przedstawia 3 kluczowe zalety kryptowalut

David Schwartz, emerytowany dyrektor ds. technologii w firmie Ripple, podzielił się 2 kwietnia na platformie społecznościowej X swoimi poglądami na temat stablecoinów i kryptowalut. Wymienił trzy konkretne zalety kryptowalut w porównaniu ze stablecoinami. Jego uwagi skupiały się na ograniczeniach transgranicznych, ryzyku związanym z kontrolą emitentów oraz długoterminowym potencjale wartości aktywów cyfrowych. Dyskusja dotyczyła tego, jak różne rodzaje aktywów pełnią odrębne role w systemach finansowych.

„Są sytuacje, w których zmienność stanowi ogromny problem, więc stablecoin jest lepszym wyborem niż kryptowaluta” – wyjaśnił. „Podobnie są sytuacje, w których regulowany aktyw o zaufanym kontrahencie jest zaletą”.

Następnie Schwartz szczegółowo omówił swój pierwszy punkt, wyjaśniając, że stablecoiny mają ograniczony zakres zastosowania, ponieważ są powiązane z jedną walutą fiducjarną. Argumentował, że taka struktura zmniejsza ich skuteczność w zastosowaniach obejmujących wiele jurysdykcji z różnymi walutami krajowymi. Wskazał, że użytkownicy mogą nie znaleźć stablecoina odpowiadającego dokładnie ekspozycji fiducjarnej i cechom wymaganym w globalnych zastosowaniach. Ograniczenie to staje się bardziej widoczne w płatnościach transgranicznych, rozliczeniach handlowych i systemach zdecentralizowanych działających w różnych regionach.

Drugi punkt skupiał się na kontroli i ryzyku prawnym związanym z emitentami stablecoinów. Schwartz zauważył:

„Stablecoin może zostać zamrożony lub odzyskany przez jego emitenta”.

Podkreślił, że scentralizowane podmioty muszą stosować się do nakazów sądowych, które mogą przeważać nad interesami użytkowników. Stwarza to strukturalną różnicę w stosunku do zdecentralizowanych kryptowalut, gdzie kontrola nie jest powiązana z pojedynczym organem zdolnym do ograniczenia dostępu. Wskazał na scenariusze, w których działania regulacyjne, spory prawne lub presja geopolityczna mogą wpływać na dostępność aktywów bez zgody użytkownika.

Ostatni punkt dotyczył potencjału wzrostu i długoterminowych rozważań dotyczących wartości między różnymi rodzajami aktywów. Schwartz stwierdził: „W przypadku większości kryptowalut przez większość czasu potencjał wzrostu jest większy niż ryzyko spadku”. Dodał: „Jeśli więc nie potrzebujesz stabilności, w wielu zastosowaniach możesz preferować kryptowalutę zamiast stablecoina”. Emerytowany dyrektor techniczny Ripple zauważył:

„Gdybym musiał zablokować pieniądze na rachunku powierniczym na rok, prawdopodobnie wolałbym XRP lub BTC zamiast USD, ponieważ wiem, że kurs USD nie wzrośnie”.

Porównanie sugerowało, że aktywa zaprojektowane z myślą o wzroście mogą być bardziej atrakcyjne w przypadku długoterminowych ustaleń finansowych.