Propozycja mająca na celu wprowadzenie częściowo dobrowolnej stawki przekierowania, której celem jest dofinansowanie tworzenia i eksploatacji wspólnej infrastruktury przez walidatorów. Jeśli większość walidatorów wyrazi zgodę, stawka ta stanie się obowiązkowa dla wszystkich, a walidatorzy będą mogli zdecydować, która organizacja otrzyma część lub całość tych środków.
Finansowanie infrastruktury Ethereum: założyciel Kleros proponuje wskaźnik przekierowania walidatorów na poziomie protokołu
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Clément Lesaege zaproponował 10-procentowe przekierowanie środków ze stakingu Ethereum, zmieniając tym samym modele finansowania walidatorów.
- Romano z Via Network ostro skrytykował plan wprowadzenia 10-procentowego podatku, co wywołało negatywną reakcję rynku na tę propozycję.
- Plan założyciela Kleros wymaga poparcia większości walidatorów, by został przyjęty, a następnie wymusi przestrzeganie zasad przez sieć Ethereum.
Kontrowersyjna propozycja dotycząca stawki przekierowania środków na finansowanie infrastruktury Ethereum zyskuje na popularności w celu sfinansowania wspólnego rozwoju sieci
Pojawiła się kontrowersyjna propozycja mająca na celu rozwiązanie problemu wspólnego finansowania infrastruktury Ethereum, którym do tej pory zajmowała się Fundacja Ethereum lub zainteresowane strony trzecie.
Clément Lesaege, założyciel Kleros i Proof of Humanity, twierdzi, że to walidatorzy powinni ponosić ciężar tych wydatków, proponując ustanowienie stawki przekierowania na poziomie protokołu. Pozwoliłoby to im przekazywać część swoich dochodów ze stakingu organizacjom zarządzającym tymi funduszami w celu współpracy z ekosystemem Ethereum.
Propozycję tę można interpretować jako wydatek częściowo dobrowolny: zostałaby ona wprowadzona tylko wtedy, gdyby większość walidatorów zgodziła się na jej wdrożenie, ale od tego momentu stałaby się obowiązkowa dla wszystkich walidatorów w sieci Ethereum.
Odbiorcy tych środków oraz procent, jaki otrzymają – maksymalnie do 10% – mogą zostać ustaleni przez walidatorów w dowolnym momencie.
Lesaege podkreśla, że taki środek ma fundamentalne znaczenie dla rozwiązania „problemu pasażera na gapę”, polegającego na tym, że osoby fizyczne i instytucje czerpią korzyści z inwestycji innych, korzystając ze wspólnej infrastruktury i ulepszeń.
„Skuteczna koordynacja wspólnych inwestycji ma zasadnicze znaczenie dla konkurowania zarówno z tradycyjnymi systemami gospodarczymi, które stosują środki przymusowe, takie jak opodatkowanie, w celu zmniejszenia strat z tytułu efektywności, jak i z korporacjami, które reinwestują zyski w przyszły wzrost” – podkreślił.
Mimo to w propozycji przyznano, że może dojść do powstania kartelu walidatorów, ponieważ teoretycznie mogliby oni podwyższyć stopę przekierowania i przekierować te środki z powrotem do siebie.
Niemniej jednak propozycja ta spotkała się ze strony społeczności Ethereum z krytyką w mediach społecznościowych, gdzie została nawet określona jako „komunistyczna”, a także nazwana „podatkiem”.
„Więc teraz mamy płacić podatki? Po tym, jak fundacja Ethereum nieustannie wyprzedawała własne tokeny ETH. Co w ogóle wyszło z tego ekosystemu i czy to wszystko było tego warte?” – powiedział Romano z Via Network.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
