Elon Musk przegrał proces z OpenAI i zapowiedział złożenie apelacji po tym, jak ława przysięgłych oddaliła jego roszczenia z powodu przedawnienia

Werdykt zapadł, ale walka się nie skończyła

18 maja federalna ława przysięgłych w Oakland w Kalifornii opowiedziała się po stronie OpenAI

, jednogłośnie oddalając wszystkie roszczenia zawarte w pozwie Elona Muska przeciwko Samowi Altmanowi i firmie, której był współzałożycielem. Ława przysięgłych uznała, że roszczenia Muska zostały zgłoszone po upływie trzyletniego terminu przedawnienia, a sędzia sądu okręgowego Yvonne Gonzalez Rogers natychmiast przyjęła werdykt ławy przysięgłych.

Pozew, wniesiony po raz pierwszy w 2024 r., skupiał się na zarzucie Muska, że Altman złamał fundamentalną obietnicę utrzymania struktury OpenAI jako organizacji non-profit poświęconej dobru publicznemu. Sąd nie orzekł, czy obietnica ta istniała lub została złamana, a kwestia terminu sprawiła, że roszczenia merytoryczne stały się bezprzedmiotowe z prawnego punktu widzenia, zanim rozważono jakiekolwiek dowody dotyczące istoty sprawy.

W poście opublikowanym na X wkrótce po ogłoszeniu werdyktu Musk nazwał wynik „techniczną kwestią kalendarzową” i potwierdził, że skieruje sprawę do Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu. Jego zespół prawników formalnie zastrzegł sobie prawo do wniesienia apelacji na otwartej rozprawie.

Sędzia Gonzalez Rogers wyraziła w odpowiedzi otwarty sceptycyzm, wskazując, że jest gotowa oddalić wszelkie tego typu odwołania, biorąc pod uwagę wagę dowodów leżących u podstaw orzeczenia ławy przysięgłych.

Dwuletni spór prawny

Werdykt to tylko jeden rozdział w szerszym konflikcie między Muskiem a OpenAI, który rozgrywa się zarówno w salach sądowych, jak i w mediach społecznościowych, ponieważ wkrótce po tym, jak Musk złożył swój pierwotny pozew, OpenAI wniosło przeciwko niemu pozew wzajemny, oskarżając Muska o prowadzenie kampanii prawnej w złej wierze jako broni konkurencyjnej.

Musk założył w 2023 r. firmę xAI, której model Grok stanowi bezpośrednią konkurencję dla ChatGPT firmy OpenAI, co stanowi wyraźną motywację finansową stojącą za sporem sądowym, na którą prawnicy OpenAI powoływali się przez cały czas trwania procesu.

Tłem dla wyroku jest firma, która kontynuowała rozwój niezależnie od dramatycznych wydarzeń w sądzie. OpenAI zbliża się do wyceny przedfinansowania wynoszącej 730 miliardów dolarów i planuje debiut na rynku publicznym przed końcem 2026 roku. Firma trafiła na pierwsze strony gazet w zeszłym roku (wraz z Robinhood), gdy jej nazwa pojawiła się w debacie na temat tokenizowanych akcji i ekspozycji kapitałowej, co jest oznaką tego, jak głęboko jej wpływ wykracza obecnie poza czystą sztuczną inteligencję i sięga rynków finansowych.

Platforma X Muska pozostaje jednym z najbardziej aktywnych miejsc dyskusji na temat kryptowalut, a xAI aktywnie bada możliwości integracji obejmujące sztuczną inteligencję i zdecentralizowane aplikacje. W tej sytuacji nie wiadomo jeszcze, czy Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu zajmie się tą sprawą, ponieważ jeśli ją odrzuci, drzwi do argumentu Muska dotyczącego naruszenia statusu organizacji non-profit zamkną się na stałe (przynajmniej w ramach systemu sądów federalnych w USA).