Szybki rzut oka na dane pokazuje, że od 2010 roku bitcoin był 478 razy ogłaszany za martwy. Oto kilka danych liczbowych w dolarach pokazujących, ile można było zarobić, ignorując każdą z tych prognoz.
Ile warte byłoby 1 000 dolarów w momencie każdej z głównych prognoz, że „bitcoin umarł”

Najważniejsze wnioski
- Peter Schiff prowadzi w klasyfikacji „nekrologów” z 26 prognozami, wyprzedzając Warrena Buffetta, który ma ich osiem.
- Europejski Bank Centralny ogłosił koniec bitcoina dwukrotnie – w 2022 r. i ponownie w 2024 r.
- 23 września cena BTC wynosiła około 86 500 dolarów, czyli około 30% poniżej rekordowego poziomu 126 080 dolarów.
Kto to przewidział i kiedy?
Nekrologi dotyczące BTC stały się już osobnym gatunkiem, a obliczenia w tym zakresie zostały w końcu zakończone. Oto, ile warte byłoby dziś 1 000 USD, gdyby zainwestowano je w każdym z najważniejszych momentów, w których osoba publiczna lub instytucja ogłaszała, że bitcoin jest skończony.
Daty te pokrywają się z rzeczywistymi, możliwymi do zweryfikowania wydarzeniami:
- 2011 r., Forbes. Tim Worstall opublikował 20 czerwca artykuł „So, That’s the End of Bitcoin Then” („A więc to już koniec bitcoina”), po tym jak cena na giełdzie Mt. Gox załamała się w ciągu kilku minut z 17 dolarów do kilku centów. Szacowana wartość dzisiaj: 4 922 700 dolarów.
- 2017 r., Jamie Dimon. Szef JPMorgan nazwał bitcoina „oszustwem”, dodając, że jest on „gorszy niż cebulki tulipanów” i że „ktoś przez to zginie”. Szacowana wartość dzisiaj: 20 700 dolarów.
- 2018, Warren Buffett. Podczas corocznego zgromadzenia akcjonariuszy Berkshire Hathaway Buffett nazwał bitcoina „prawdopodobnie trucizną na szczury do kwadratu”. Siedzący obok niego Charlie Munger określił handel kryptowalutami jako „zwykłą demencję”. Dzisiejsza wartość: 8 800 dolarów.
- 2019, Donald Trump. 11 lipca prezydent napisał, że „nie jest fanem bitcoina i innych kryptowalut, które nie są pieniędzmi, a których wartość jest bardzo zmienna i oparta na powietrzu”. Dzisiejsza wartość: 7 300 dolarów.
- 2022, Europejski Bank Centralny. W wpisie na blogu z 30 listopada urzędnicy EBC Ulrich Bindseil i Jürgen Schaff opisali rynek jako „sztucznie wywołany ostatni oddech przed drogą do nieistotności”. Deklarowana wartość dzisiaj: 5 000 dolarów.
- 2024 r., Europejski Bank Centralny. Ta sama instytucja powróciła do tematu, nazywając zatwierdzenie amerykańskiego ETF-u typu spot „nowymi szatami nagiego cesarza” i ustalając wartość godziwą na zero. Deklarowana wartość dzisiaj: 1 700 dolarów.
Dane te pochodzą z serwisu Bitcoin Deaths, platformy, która od 2010 r. odnotowała 478 takich oświadczeń, z czego 24 tylko w tym miesiącu. Pierwsza z nich pojawiła się w grudniu 2010 r., kiedy jeden bitcoin był wart 0,11 dolara, a od tego czasu Peter Schiff złożył 26 takich oświadczeń, ekonomista Steve Hanke – 10, a Buffett – osiem.
Kto zmienił zdanie?
Kilka z wyżej wymienionych osób nie pozostało przy swoim stanowisku. Na przykład Dimon w ciągu czterech miesięcy wyraził żal z powodu swojej uwagi o oszustwie, a JPMorgan nie tylko zbudował od tego czasu znaczną infrastrukturę blockchain, ale także posiada pokaźną ilość bitcoinów. Berkshire Hathaway, firma należąca do Buffetta, zmieniła swoje stanowisko w sprawie kryptowalut w 2025 r., podczas gdy sam Trump startował w wyborach i wygrał, opierając swoją kampanię na programie popierającym kryptowaluty.
Ten schemat wciąż się powtarza
Nic z tego nie oznacza końca tego formatu, ponieważ jeszcze w zeszłym tygodniu znany anioł biznesu Jason Calacanis nazwał bitcoina odbijającym się „martwym kotem” (właśnie wtedy, gdy jego cena przekroczyła 81 000 dolarów). Komentarz ten wywołał reakcje Michaela Saylora i Cathie Wood z Ark Invest.
Cena bitcoina wynosi obecnie około 86 500 dolarów, co oznacza wzrost o 14% w ciągu siedmiu dni i poziom o około 30% niższy od rekordowego poziomu 126 080 dolarów. Fundusze spotowe odnotowały również największy dzienny napływ środków w 2026 roku, wynoszący 999 milionów dolarów.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.












