W czwartek fundusze ETF oparte na bitcoinie odnotowały odpływ netto w wysokości 282,56 mln dolarów, przedłużając passę spadków do trzech sesji, podczas gdy kurs bitcoina oscylował w okolicach 77 000 dolarów. Fundusze oparte na etherze i solanie również znalazły się na minusie, natomiast fundusze ETF oparte na XRP były jedyną kategorią, która przyciągnęła nowy kapitał.
ARK stoi na czele wyprzedaży funduszy ETF opartych na bitcoinie o wartości 283 mln dolarów, podczas gdy fundusze oparte na XRP odnotowały wzrost o 5,14 mln dolarów
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Fundusze ETF oparte na bitcoinie odnotowały w czwartek odpływ środków w wysokości 282,56 mln dolarów, przedłużając passę spadków do trzech sesji, podczas gdy cena BTC oscylowała w pobliżu 77 000 dolarów.
- Zyski odnotowały wyłącznie fundusze ETF oparte na XRP, wykazując większą odporność na odpływy kapitału niż fundusze oparte na bitcoinie, etherze i solanie.
- Piątkowa sesja pokaże, czy odpływ środków z funduszy ETF opartych na bitcoinie przekroczy w tym tygodniu poziom 449,44 mln USD.
Fundusze bitcoinowe przedłużają trzydniową passę odpływów do 449 mln USD
W czwartek presja na fundusze ETF oparte na bitcoinie nasiliła się, a wykupy objęły niemal wszystkich głównych emitentów.
Sześć funduszy zakończyło sesję na minusie. Na czele wypływów znalazł się fundusz ARKB firm Ark i 21Shares z wynikiem 164,32 mln dolarów, a za nim uplasowały się fundusz GBTC firmy Grayscale z wynikiem 36,38 mln dolarów oraz fundusz FBTC firmy Fidelity z wynikiem 33,55 mln dolarów.
Fundusz IBIT firmy Blackrock stracił 24,46 mln dolarów, HODL firmy Vaneck stracił 15,27 mln dolarów, a BITB firmy Bitwise odnotował odpływ w wysokości 12,56 mln dolarów. Fundusz MSBT firmy Morgan Stanley przyciągnął 3,98 mln dolarów, co stanowiło jedynie niewielką rekompensatę. Dzienne obroty osiągnęły 1,70 mld dolarów, podczas gdy wartość aktywów netto spadła do 97,49 mld dolarów.
W tym tygodniu pozostała jeszcze jedna sesja, a odpływy z funduszy ETF opartych na bitcoinie osiągnęły już 449,44 mln dolarów. Spadek ten ma miejsce w momencie, gdy cena bitcoina oscyluje w pobliżu 77 000 dolarów, co sprawia, że popyt instytucjonalny pozostaje pod lupą.
Ether ponownie odnotowuje wykupy
Fundusze ETF oparte na Etherze również odnotowały spadki, rejestrując odpływy netto w wysokości 29,76 mln dolarów.
Na czele znalazł się fundusz FETH firmy Fidelity z odpływami w wysokości 25,15 mln dolarów. Fundusz ETHA firmy Blackrock stracił 18,59 mln dolarów, a ETHE firmy Grayscale – 7,72 mln dolarów.
Do tej kategorii nadal napływał pewien kapitał. Fundusz ETHB firmy Blackrock przyciągnął 13,95 mln USD, a Ether Mini Trust firmy Grayscale zyskał 7,75 mln USD. Obroty osiągnęły poziom 773,37 mln USD, a wartość aktywów netto na zamknięciu wyniosła 15,60 mld USD.
XRP utrzymuje passę napływu środków
Fundusze ETF oparte na XRP były jedynym pozytywnym wynikiem dnia, odnotowując napływ środków w wysokości 5,14 mln dolarów.
Cały napływ trafił do funduszu XRPZ firmy Franklin. Łączna wartość obrotu wyniosła 25,63 mln dolarów, a wartość aktywów netto na zamknięciu wyniosła 1,45 mld dolarów. Stały popyt na fundusze ETF oparte na XRP wyróżnia się na tle słabszych wyników funduszy ETF opartych na kryptowalutach oraz spadku ceny XRP o około 7% w ciągu ostatnich siedmiu dni.
Fundusze ETF oparte na Solanie odnotowały niewielki odpływ w wysokości 482 550 dolarów. Fundusz FSOL firmy Fidelity przyciągnął 888 410 dolarów, jednak odpływ w wysokości 1,37 mln dolarów z funduszu BSOL firmy Bitwise spowodował, że kategoria ta znalazła się na minusie. Wartość obrotu wyniosła 42,50 mln dolarów, a wartość aktywów netto na koniec dnia wyniosła 1,39 mld dolarów.
Fundusze ETF z indeksem HYPE nie odnotowały w ciągu dnia żadnych przepływów netto, a wartość aktywów netto na zamknięciu wyniosła 437,01 mln USD.
Czwartkowe dane wskazują, że bitcoin jest wyraźnym źródłem presji przed ostatnią sesją tygodnia, podczas gdy XRP nadal wykazuje największą odporność na przepływy w perspektywie krótkoterminowej.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
