Ceny tokenów powiązanych z prezydentem USA Donaldem Trumpem spadły aż o 11%, po czym częściowo odrobiły straty, jednak nie udało im się odbić tak jak bitcoinowi, ponieważ Demokraci przejęli kontrolę zarówno nad Senatem, jak i Izbą Reprezentantów.
Tokeny powiązane z Trumpem mocno tanieją po wygranej Demokratów

Najważniejsze wnioski
- Tokeny powiązane z Trumpem spadły aż o 11% po zwycięstwie Demokratów w wyborach śródokresowych, podczas gdy bitcoin odnotował odbicie.
- Ceny tokenów TRUMP i MELANIA pozostają odpowiednio o 98% i ponad 99% niższe od swoich historycznych maksimów.
- Demokraci mogą zbadać przedsięwzięcia kryptowalutowe Trumpa, choć uchwalenie ustawodawstwa antykryptowalutowego może okazać się trudne.
Gdy późnym wieczorem 3 listopada wyniki wyborów zaczęły wskazywać na porażkę republikanów, WLFI, token World Liberty Financial, spadł o 10%, osiągając najniższy poziom w historii. Monety memowe TRUMP i MELANIA spadły odpowiednio o 8% i 11%, podczas gdy DJTB, tokenizowana wersja akcji Trump Media & Technology Group, straciła 8% swojej wartości.
TRUMP osiągnął gorsze wyniki niż bitcoin
Od tego czasu tokeny odrobiły część strat, przy czym WLFI odnotowało największy wzrost. Jednak WLFI i pozostałe tokeny nie dorównały tempu odbicia bitcoina. W momencie pisania tego artykułu kurs WLFI był nadal niższy o prawie 5% w ciągu ostatnich 24 godzin, osiągając poziom 0,049 USD, podczas gdy kurs bitcoina, po początkowym spadku po wyborach, wzrósł w tym samym okresie o ponad 2%.
Tymczasem kurs TRUMP pozostawał o 6% niższy w ciągu ostatnich 24 godzin, osiągając poziom 1,49 USD, a MELANIA straciła prawie 3% (0,072 USD). 24-godzinny wolumen obrotu TRUMP wyniósł blisko 130 mln USD, podczas gdy MELANIA przyciągnęła zaledwie 6 mln USD.
Tego samego dnia inwestorzy WLFI dowiedzieli się również o najnowszej batalii prawnej założyciela Tron, Justina Suna, przeciwko World Liberty Financial. Rynek zignorował jednak tę wiadomość.
Spadek o ponad 98% w stosunku do historycznych maksimów
W każdym razie tokeny powiązane z Trumpem traciły na wartości już przed wyborami w kontekście szerszej korekty na rynku aktywów kryptograficznych. WLFI stracił 55% w ciągu ostatniego roku i 85% w stosunku do historycznego maksimum, podczas gdy TRUMP spadł o 79% w ciągu ostatnich 12 miesięcy i o 98% w stosunku do historycznego maksimum. MELANIA radziła sobie lepiej w ciągu ostatniego roku, tracąc 24%, ale nadal pozostaje o ponad 99% poniżej historycznego maksimum.
Ryzyko dochodzeń
Rodzina Trumpów prowadzi firmę World Liberty Financial zajmującą się kryptowalutami. Tymczasem TRUMP i MELANIA to oficjalne memowe monety pary prezydenckiej. Jak donosi serwis Bitcoin.com News, Trump ujawnił, że w 2025 r. osiągnął co najmniej 1,4 mld dolarów zysków związanych z aktywami kryptograficznymi.
W związku z tym, gdy Demokraci przygotowują się do przejęcia kontroli nad Kongresem, rośnie prawdopodobieństwo wszczęcia dochodzeń w sprawie operacji kryptowalutowych Trumpa. Na przykład Robert Garcia (D-Kalifornia), czołowy demokratyczny członek Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów, stwierdził tego lata, że „korupcja rodziny Trumpa” będzie głównym przedmiotem zainteresowania komisji kierowanej przez Demokratów i wskazał firmę World Liberty jako powód do niepokoju. Tymczasem agencja Bloomberg poinformowała, że powiązane z Trumpem firmy kryptowalutowe zatrudniły już prawników i lobbystów w oczekiwaniu na ewentualne dochodzenia.
W każdym razie, choć sam Trump twierdził, że w przedsięwzięciach kryptowalutowych jego rodziny nie ma „nic nielegalnego”, Demokraci mogą również napotkać trudności w uchwaleniu ustawodawstwa antykryptowalutowego, ponieważ prezydent nadal może je zawetować.
Harriet Hageman, popierana przez Trumpa, która głosowała za ustawami CLARITY i GENIUS, jest faworytką w wyścigu o miejsce w Senacie stanu Wyoming, które zwalnia Cynthia Lummis.
Czytaj teraz: Kto zastąpi mistrzynię CLARITY, Cynthię Lummis: Trump popiera HagemanaTen artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
O autorze
NAPISAŁLinas KmieliauskasAuthor, manager
Linas Kmieliauskas jest doświadczonym profesjonalistą w branży mediów informacyjnych z ponad 25-letnim stażem.


















