7 na 10 inwestorów kryptowalutowych powierzyłoby zarządzanie swoimi portfelami sztucznej inteligencji — ale chcieliby mieć możliwość awaryjnego wyłączenia systemu

Inwestorzy są gotowi przekazać sztucznej inteligencji większą kontrolę

Siedmiu na dziesięciu amerykańskich inwestorów kryptowalutowych ankietowanych przez OKX stwierdziło, że nie mieliby nic przeciwko powierzeniu sztucznej inteligencji zarządzania swoimi portfelami bez nadzoru człowieka – wynika z wyników ankiety opublikowanych 21 lipca.

W grupie tej znaleźli się zarówno inwestorzy gotowi przyznać sztucznej inteligencji pełną autonomię, jak i ci, którzy są gotowi zezwolić na automatyczne podejmowanie decyzji w ramach ustalonych przez siebie limitów ryzyka.

Firma stwierdziła:

„Około 7 na 10 ankietowanych przez nas inwestorów stwierdziło, że nie mieliby nic przeciwko powierzeniu sztucznej inteligencji zarządzania swoim portfelem bez sprawdzania każdego ruchu przez człowieka – czy to z pełną autonomią, czy w ramach ustalonych przez nich samych limitów ryzyka. Nie jest to pogląd niszowy; dotyczy to większości rynku”.

Największą gotowość do oddania kontroli wykazali młodsi respondenci. 38% inwestorów z pokolenia Z i 37% millenialsów stwierdziło, że powierzyłoby sztucznej inteligencji pełną, nienadzorowaną władzę, w porównaniu z 11% przedstawicieli pokolenia baby boomers.

Analizy wspomagane przez sztuczną inteligencję również stają się rutyną. 51% respondentów stwierdziło, że korzysta z narzędzi opartych na sztucznej inteligencji do analizy lub handlu kilka razy w tygodniu, a 77% korzystało w ciągu ostatnich trzech miesięcy z chatbota ogólnego przeznaczenia w celu analizy pozycji kryptowalutowej.

Inwestorzy nadal domagają się awaryjnego wyłącznika

Najsilniejszy konsensus dotyczył możliwości odzyskania kontroli. Kiedy OKX zapytało, co zwiększyłoby zaufanie do agenta opartego na sztucznej inteligencji dokonującego płatności kryptowalutowych, respondenci w przeważającej większości wskazali na powiadomienia w czasie rzeczywistym oraz możliwość natychmiastowego cofnięcia uprawnień systemu. Odpowiedź ta uzyskała ponad dwukrotnie większe poparcie niż jakiekolwiek inne zabezpieczenie i nie wykazała znaczących różnic między pokoleniami.

W raporcie odnotowano:

„To pokazało nam coś, czego się nie spodziewaliśmy: zaufanie do autonomicznej sztucznej inteligencji polega na świadomości, że w każdej chwili można odzyskać kontrolę. Autonomia i kontrola nie są tu przeciwieństwami, lecz tą samą cechą”.

To zapotrzebowanie może wpłynąć na konkurencję między platformami handlowymi. Siedemdziesiąt dziewięć procent respondentów stwierdziło, że zmieniłoby giełdę na rzecz lepszych narzędzi opartych na sztucznej inteligencji, co sugeruje, że automatyzacja, przejrzystość i kontrola użytkownika mogą stać się ważnymi czynnikami decydującymi o tym, gdzie inwestorzy przechowują swoje aktywa.

Organy regulacyjne ostrzegają przed oszustwami i ryzykiem rynkowym

Amerykańscy ustawodawcy dążą do ustanowienia jaśniejszych zasad dotyczących autonomicznych narzędzi transakcyjnych. Kongresmani Bill Foster i Brad Sherman zwrócili się do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o wyjaśnienie, w jaki sposób przepisy dotyczące papierów wartościowych mają zastosowanie do transakcji realizowanych przez autonomiczną sztuczną inteligencję.

Amerykańskie organy nadzoru finansowego ostrzegają również, że przestępcy wykorzystują entuzjazm związany ze sztuczną inteligencją do promowania niezarejestrowanych platform handlowych i fałszywych systemów inwestycyjnych. SEC, Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) oraz stanowe organy nadzoru nad rynkiem papierów wartościowych wzywają inwestorów do weryfikacji rejestracji oraz do sceptycznego podchodzenia do obietnic wysokich zysków przy niewielkim ryzyku. W komunikacie regulacyjnym nr 24-09 FINRA stwierdziła, że firmy pozostają odpowiedzialne za nadzorowanie działań związanych ze sztuczną inteligencją oraz przestrzeganie przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Organy regulacyjne ostrzegają również przed poleganiem wyłącznie na analizach generowanych przez sztuczną inteligencję, zwracając uwagę, że chatboty mogą generować niedokładne lub sfabrykowane informacje. Zalecają weryfikację informacji w oryginalnych źródłach przed podjęciem decyzji inwestycyjnych.

Obawy wykraczają poza straty indywidualne. Wiceprezes Banku Anglii Sarah Breeden stwierdziła, że autonomiczne systemy transakcyjne mogą ostatecznie wymagać wprowadzenia mechanizmów zabezpieczających typu „circuit breaker” lub „kill switch”, ponieważ podobne reakcje sztucznej inteligencji w sytuacjach napięć rynkowych mogą wzmocnić zmienność, co pokrywa się z wynikami ankiety OKX wskazującymi, że inwestorzy pragną mieć możliwość szybkiego odzyskania kontroli.