Co łączy dymisję prezesa firmy Nvidia z bitcoinem

Chociaż Huang ogłosił swoją rezygnację, nieznana osoba zaznajomiona ze sprawą poinformowała stację CNBC, że zarząd podjął decyzję o jego odwołaniu już poprzedniego wieczoru. Tymczasem, podczas gdy media donoszą o jego rzekomych kochankach, nie przedstawiono żadnych publicznych dowodów na to, że jedna z nich była chińską szpieżką. Komentatorzy w sieci twierdzą, że zmiana ta „byłaby bardzo, bardzo zła dla sprawy modelu otwartego w USA”.

Prezes popierający oprogramowanie open source

Pod kierownictwem Huanga firma Nvidia wspierała finansowo i politycznie modele sztucznej inteligencji typu open source, które każdy może pobrać, modyfikować i uruchamiać na własnych komputerach. Większość tych modeli o „otwartych wagach” udostępnia wytrenowany model, ale nie publikuje wszystkich danych szkoleniowych ani kodu. (Dla porównania, kod Bitcoina jest w pełni publiczny.)

Jednocześnie w przypadku niektórych własnych modeli, takich jak Nemotron 3 Super, firma Nvidia udostępniła otwarte wagi wraz z zestawami danych i procedurami szkoleniowymi. W marcu magazyn „Wired” poinformował, że w ciągu najbliższych pięciu lat firma Nvidia przeznaczy 26 miliardów dolarów na modele sztucznej inteligencji typu open source. We wrześniu tego roku firma Nvidia zgodziła się kupić Hugging Face, repozytorium modeli open source, za 12,93 mld dolarów.

Wielu użytkowników serwisu X udostępnia obecnie pierwszy w historii post Huanga z 24 lipca, spekulując, że moment jego odejścia, kilka miesięcy po opublikowaniu tego wpisu, nie był przypadkowy. W tym poście Huang udostępnił list otwarty poparty przez 25 firm, broniący modeli otwartych. List wzywał prawodawców do unikania „przedwczesnych ograniczeń dotyczących modeli otwartych, które hamują konkurencję lub powodują przenoszenie innowacji za granicę”. Sam Huang napisał, że „modele otwarte wzmacniają bezpieczeństwo i cyberbezpieczeństwo, przyspieszają innowacje i ich rozpowszechnianie oraz umożliwiają suwerenność”.

Stanowisko to służy również interesom biznesowym. Ponieważ największe laboratoria zajmujące się sztuczną inteligencją budują własne układy scalone, aby zmniejszyć swoją zależność od firmy Nvidia, poparcie dla sztucznej inteligencji typu open source pomaga firmie sprzedawać więcej układów scalonych rządom, przedsiębiorstwom i każdemu, kto chce posiadać własne modele.

Lobbing na rzecz modeli zamkniętych na całym świecie

We wrześniu tego roku firma Nvidia ostrzegła, że „inne podmioty aktywnie lobbują rząd Stanów Zjednoczonych i inne zainteresowane strony na całym świecie, aby przyjęły środki legislacyjne lub regulacyjne, które ograniczyłyby lub postawiły w niekorzystnej sytuacji modele oparte na otwartym oprogramowaniu oraz ich klientów”.

Ponadto w lipcu serwis Axios poinformował, że niektórzy amerykańscy urzędnicy rozważali wprowadzenie zakazu korzystania przez amerykańskie firmy z chińskich modeli typu open-weight. Tymczasem Kongres nadal rozpatruje dwa projekty ustaw – „Chip Security Act” i „AI Overwatch Act” – mające na celu kontrolę eksportu chipów i zapobieganie przemytowi. Huang był czołowym orędownikiem branży chipowej na rzecz zmniejszenia ograniczeń w sprzedaży chipów.

Podobieństwa między bitcoinem a aktywami kryptograficznymi

Spór o otwarte modele sztucznej inteligencji przypomina obecnie trwającą od lat walkę, jaką twórcy bitcoina i innych aktywów kryptograficznych toczą w sprawie oprogramowania open source, często przeciwko organom regulacyjnym i prokuratorom powołującym się na argumenty związane z bezpieczeństwem narodowym.

Na przykład w sierpniu 2022 r. Departament Skarbu USA nałożył sankcje na otwarte narzędzie do mieszania kryptowalut Tornado Cash, twierdząc, że za jego pośrednictwem wyprano ponad 7 miliardów dolarów, w tym przez północnokoreańskich hakerów. Federalny sąd apelacyjny orzekł w listopadzie 2024 r., że sankcje były niezgodne z prawem, a Departament Skarbu zniosł je w marcu 2025 r.

Osobno w sierpniu 2025 r. ława przysięgłych uznała współzałożyciela Tornado Cash, Romana Storma, za winnego spisku mającego na celu prowadzenie nielicencjonowanej działalności w zakresie przekazów pieniężnych. Nadal czeka go ponowny proces w sprawie nierozstrzygniętych zarzutów dotyczących prania brudnych pieniędzy i naruszenia sankcji.

Tymczasem współzałożyciele Samourai Wallet, Keonne Rodriguez i William Lonergan Hill, przyznali się do winy w sprawie zmowy mającej na celu prowadzenie nielicencjonowanej działalności w zakresie przekazów pieniężnych. W listopadzie 2025 r. zostali skazani odpowiednio na pięć i cztery lata pozbawienia wolności.

Jednak Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych oświadczył obecnie, że prokuratorzy nie będą już zatwierdzać zarzutów na podstawie tego przepisu wobec twórców zdecentralizowanego oprogramowania bez powiernictwa. Polityka ta nie ma charakteru wiążącego, a sprawy dotyczące prania brudnych pieniędzy i naruszenia sankcji pozostają w zakresie jej zastosowania. Pomimo tej polityki branża aktywów kryptograficznych nadal walczy o ochronę programistów open source przed zarzutami karnymi opartymi wyłącznie na pisaniu kodu.

„Wszyscy do pracy”

Teraz, gdy gracze zarówno z branży kryptowalut, jak i sztucznej inteligencji podkreślają znaczenie rozwoju oprogramowania open source, inwestor w kryptowaluty i założyciel Venice AI, Erik Voorhees, wezwał obie strony do „zabrania się do pracy”. Mem udostępniony przez Voorheesa przedstawiał szyfrowanie, decentralizację i oprogramowanie open source jako środki „pozwalające uniknąć orwellowskiej dystopii panoptykonu”.

„Zależy ci na bezpieczeństwie? Najlepszym sposobem na zapewnienie bezpieczeństwa jest przejrzystość (open source) oraz decentralizacja władzy. Zależy ci na równości? Równość jest pierwszą ofiarą każdego systemu licencyjnego” – napisał w osobnym poście, reagując na dramatyczne wydarzenia związane z firmą Nvidia i przypominając swoim obserwatorom, że „sztuczna inteligencja to władza”, a „politycy dążą do kontroli nad władzą”.

Jak donosi serwis Bitcoin.com News, zwolennik bitcoina Jack Dorsey, dyrektor generalny i założyciel firmy Block, również opowiedział się za otwartą sztuczną inteligencją. We wrześniu stwierdził, że ani rząd Stanów Zjednoczonych, ani chiński nie powinny decydować o tym, „w jakim stopniu inni mogą rozwijać swoją inteligencję”, ponieważ spowodowałoby to, że „większość świata czekałaby na pozwolenie”. W marcu, w odpowiedzi na wiadomość o planie Nvidii dotyczącym otwartych modeli o wartości 26 miliardów dolarów, stwierdził: „to byłoby wspaniałe”.

Obie branże – sztuczna inteligencja i kryptowaluty – będą nadal toczyć własne bitwy o oprogramowanie open-source i closed-source. W branży sztucznej inteligencji uwaga skupi się na zeznaniach Huanga przed Kongresem, spodziewanych w grudniu, oraz na tym, czy firma Nvidia zmieni swoje stanowisko wobec modeli open-source po jego odejściu. W branży aktywów kryptograficznych lobbyści pracują nad ochroną programistów open source, a branża będzie również bacznie obserwować ponowny proces Romana Storma w kwietniu 2027 roku. Sprawa ta może stworzyć ważny precedens dla programistów open source.