Viral Jack Neel- og Jiang Xueqin-podcastklipp gjenoppliver teorien om Bitcoins «deep state»

Viktige punkter:

• Et viralt klipp fra Jack Neel Podcast episode 86 viser Jiang Xueqin som hevder at CIA skapte Bitcoin i 2026.
• Jiangs teori, bygget på en spillteoretisk innramming, har nådd 2,3 millioner YouTube-abonnenter uten noen dokumentariske bevis.
• Kryptoanalytikere og motsvar på Youtube sier at Bitcoins åpen kildekode direkte motsier Jiangs overvåkingstese.

Predictive Historys Jiang Xueqin sier at Bitcoin er et deep state-overvåkingsverktøy

Klippet, hentet fra Episode 86, del 2 av Jack Neel Podcast og forsterket av flere krypto-kontoer, viser Jiang Xueqin, en kinesisk-kanadisk historielærer på videregående som driver Youtube-kanalen Predictive History. Det omtrent fire minutter lange utdraget dreier seg om Jiangs påstand om at Bitcoin ble bygget av den amerikanske deep state som et verktøy for overvåking og finansiering av svarte operasjoner.

Jiang, som bærer den uformelle nett-tittelen «Professor» til tross for at han ikke har noen universitetsstilling, rammer inn saken sin ved hjelp av det han kaller spillteori. Bitcoin.com News har omtalt Jiang ved flere anledninger, ettersom noen av spådommene hans, som at Trump ville vinne valget og at USA ville gå til krig med Iran, har gått i oppfyllelse.

Bitcoin-argumentet hans, forklart i et intervjusett med Neel, følger tre spørsmål: hvem hadde den tekniske kapasiteten til å bygge Bitcoin, hvem tjener på den gjennomsiktige hovedboken, og hvorfor skulle noen bygge et slikt system og gi det bort gratis. Svarene hans peker hver gang på DARPA, NSA og CIA.

«Når du gjør spillteorianalyse, ser du på alle muligheter, og til slutt ender du opp med deep state», sier Jiang i klippet. «Du ender opp med CIA.»

Den støttende logikken hans inkluderer DARPAs dokumenterte rolle i å bygge ARPANET, nettverket som kom før det offentlige internett, som bevis for at militære etater rutinemessig lanserer teknologier som senere fremstilles som sivile innovasjoner. Han hevder også at Bitcoins offentlige blokkjede-hovedbok, langt fra å være et personvernverktøy, fungerer som et permanent register som etterretningstjenester kan utvinne uten begrensninger.

Jiang går videre og hevder at Winklevoss-tvillingenes tidlige bitcoin-investering, gjort etter Facebook-forliket deres, tyder på innsidekunnskap om aktivets egentlige opprinnelse. «Hvordan visste de det?» spør han på kamera. «De hadde innsideinformasjon.» Jack Neel, programlederen, reagerer gjennomgående med latter og korte bekreftelser. Han utfordrer ikke påstandene i klippet som deles.

Jiangs følgerskare vokste kraftig etter at han offentlig forutsa Donald Trumps presidentseier i 2024 og en påfølgende militær eskalering mellom USA og Iran, begge deler som han beskrev i Youtube-forelesninger i klasseromsstil. Predictive History-kanalen hans nådde 2,3 millioner abonnenter innen april 2026, og klipp av hans geopolitiske forelesninger spredte seg på alle store plattformer. Han blir intervjuet av alle mulige for tiden, ettersom han er svært karismatisk.

Jiangs Bitcoin-teori har også dukket opp i eldre forelesninger som kom tilbake i omløp sammen med denne dekningen. Problemet er at Jiang ikke tilbyr noen dokumenter, lekkasjer eller varslere. Argumentet hans hviler på mønstergjenkjenning brukt selektivt: DARPA bygget internett, derfor kunne DARPA ha bygget Bitcoin; blokkjeden er gjennomsiktig, derfor tjener den overvåking; Satoshi Nakamoto forble anonym, derfor må skaperen ha hatt institusjonell dekning.

På sosiale medier pekte mange observatører på de åpenbare hullene i Jiangs teori. Bitcoins design, lagt frem i whitepaperet fra 2008, er eksplisitt bygget rundt å fjerne betrodde tredjeparter fra finansielle transaksjoner. Et statlig overvåkingsprosjekt ville kreve den motsatte arkitekturen. Kodebasen er fullt ut åpen kildekode og har blitt vedlikeholdt av et globalt frivillig fellesskap i 17 år, en utviklingshistorikk som ikke samsvarer med at én etat driver en skjult honningfelle.

Den cypherpunk-intellektuelle linjen bak Bitcoin, inkludert Hal Finney og Wei Dai, er offentlig dokumentert og går forut for enhver kjent interesse fra amerikansk etterretning for desentraliserte digitale kontanter. Flere Youtube-motsvar, inkludert en mye delt video med tittelen «Prof Jiang doesn’t understand Bitcoin», beskriver det kritikere omtaler som tekniske feil i hans karakteristikk av utvinningsøkonomi, desentralisering og personvern på kjeden.

Jiangs bredere geopolitiske tese er at amerikansk imperial tilbakegang vil presse kapital mot harde aktiva som bitcoin. Påstanden om Bitcoin-som-CIA-prosjekt passer klønete med den spådommen, ved å ramme inn aktivet som både et symptom på amerikansk overtramp og den uunngåelige vinneren av landets kollaps.

Teorien er ikke ny. Varianter av den har sirkulert i kryptofora i årevis, ofte med henvisning til NSAs arbeid på 1990-tallet innen kryptografisk forskning. Jiangs rekkevidde har gitt den en bredere plattform igjen. Det er det mest bemerkelsesverdige som har endret seg denne uken.