Trump ba om demokratiske SEC-kandidater, men ingen navn kom inn, sier Det hvite hus

Det hvite hus avviser anklagen om tomme demokratiske seter

Det hvite hus slo tilbake mot kritikken fra Senatets demokrater og argumenterte for at administrasjonen allerede hadde tatt skritt for å identifisere demokratiske kandidater til Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Svaret 9. juli rammet inn striden som en svikt i anbefalinger, ikke en nektelse av å fylle tverrpolitiske seter.

«Videre, før Senatets demokrater sitt brev av 10. juni 2026, hadde Det hvite hus allerede innhentet egnede demokratiske navn til Commodity Futures Trading Commission og Securities and Exchange Commission», heter det i brevet fra Det hvite hus, og legger til:

“Det hvite hus har ikke mottatt navn som svar på denne forespørselen.”

Den påstanden er kjernen i administrasjonens forsvar. Den plasserer de åpne setene i SEC og CFTC innenfor en snevrere prosedyretvist: om Senatets demokrater sendte inn navn etter å ha blitt bedt om det, og om Det hvite hus deretter hadde kandidater å vurdere.

Demokratiske senatorer hadde advart om et bredere mønster

Senatets minoritetsleder Chuck Schumer (D-NY) og 11 demokratiske rangeringsmedlemmer i komiteer sendte den tidligere klagen til Trump og Senatets majoritetsleder John Thune (R-SD). De anklaget administrasjonen for å nekte å nominere demokratiske kommisjonærer og styremedlemmer til etater som er strukturert for tverrpolitisk medlemskap.

I brevet av 10. juni strakte advarselen deres seg utover Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Senatorene nevnte også Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Export-Import Bank of the United States (EXIM), Defense Nuclear Facilities Safety Board (DNFSB) og U.S. Postal Service (USPS) Board of Governors, og hevdet at mange etater ikke lenger hadde engang ett demokratisk medlem.

Administrasjonen viser til andre demokratiske nominerte

For å imøtegå den anklagen viste administrasjonen til Trumps nominasjoner av demokratene Bartholomew Tanhauser og Samuel Negatu til International Trade Commission (ITC). Den pekte også på David Prouty til National Labor Relations Board (NLRB) og Karen Jean Hedlund til Surface Transportation Board (STB), og argumenterte for at historikken viser fortsatt nominasjoner fra begge partier.

Svaret fra Det hvite hus tok også opp senatsprosedyre. Det sa at demokratene ikke hadde tillatt noen sivil nominasjon å gå videre ved enstemmig samtykke under den 119. kongressen, mens Senatets republikanere senere endret bekreftelsesprosedyrer og godkjente 301 sivile, ikke-juridiske nominerte gjennom samleavstemninger.

Kryptopolitikk gjør SEC-vakansene mer betydningsfulle

SEC har nå tre kommisjonærer, alle republikanere: Paul Atkins, Hester M. Peirce og Mark T. Uyeda. Trump nominerte Atkins, en republikaner, til å etterfølge Gary Gensler, en demokrat og etatens tidligere leder. Under Atkins har etaten beveget seg bort fra Genslers håndhevelsestunge kryptolinje og mot en pro-krypto agenda. Den endringen inkluderer Project Crypto, planlagte forslag om «safe harbor», frafalte håndhevingssaker og veiledning som skiller digitale råvarer fra tradisjonelle verdipapirer.

Den demokratiske kommisjonæren Caroline Crenshaw forlot etaten 2. januar 2026, etter at perioden hennes utløp og Senatet ikke bekreftet henne for en ny periode. Hennes avgang etterlot den fem medlemmer store kommisjonen uten en demokratisk kommisjonær, noe som skjerpet innsatsen rundt Det hvite hus sin påstand om at ingen demokratiske navn kom inn. I CFTC nominerte Trump Michael S. Selig, som fungerer som kommisjonens eneste medlem etter andre avganger og avsettelser.

Vakansene har fått økt oppmerksomhet mens Kongressen vurderer CLARITY Act, som vil overføre betydelig tilsyn med kryptovaluta fra SEC til CFTC. Det hvite hus fastholder at det avventer demokratiske anbefalinger, mens Senatets demokrater hevder at administrasjonen har unnlatt å ivareta tverrpolitisk representasjon i etatene.