Tennessee-forbud mot krypto-minibanker trer i kraft etter at føderal domstol avviser hastesøksmål

Hvorfor overlevde Tennessees forbud mot kryptovaluta-minibanker sin første juridiske test?

En føderal domstol avslo å stanse Tennessees forbud mot kryptovaluta-minibanker før det trådte i kraft, kunngjorde riksadvokat Jonathan Skrmetti 7. juli. Avgjørelsen kom etter et søksmål fra GPD Holdings, LLC, som opererer som Coinflip, og Charles Wernicke, administrerende direktør i Private IT Corporation. Saksøkerne ba om en midlertidig forføyning som skulle blokkere Public Chapter 766 før implementeringen 1. juli.

Domstolen fant at saksøkerne ikke oppfylte den juridiske terskelen for akutt midlertidig forføyning. Selv om virksomhetene påviste økonomisk skade, sa domstolen at dette ikke oppveide allmennhetens interesse i å la en lov vedtatt av Tennessees generalforsamling tre i kraft. Saken vil fortsette mens loven forblir håndhevbar.

Skrmetti ønsket avgjørelsen velkommen og knyttet kryptovaluta-minibanker til svindel som retter seg mot sårbare innbyggere. Han sa:

“Kryptovaluta-minibanker er verktøy for svindlere som retter seg mot sårbare innbyggere i Tennessee og brukes sjelden til noe som i det hele tatt ligner et legitimt formål.”

Han oppfordret også folk til å være oppmerksomme på uvanlige kryptovalutatransaksjoner som involverer eldre slektninger eller venner som kan være svindelofre.

Coinflip er en av verdens største operatører av kryptovaluta-minibanker, med mer enn 5 500 Bitcoin-minibanker i 48 amerikanske delstater og flere land. Private IT Corporation er en mindre operatør som sluttet seg til søksmålet etter at Tennessees forbud truet den lokale virksomheten.

Hvor langt er delstater villige til å gå mot krypto-minibanker?

Indiana, Vermont og Tennessee har fullt ut forbudt kryptovaluta-minibanker etter hvert som delstatene svarer på svindel som involverer irreversible kryptobetalinger. Andre tar mer avgrensede grep: Delaware har foreslått et mulig forbud, North Carolina og Virginia har innført strengere regler, og Texas utreder kontrolltiltak mot svindel uten å forby maskinene.

Bransjen slår tilbake gjennom søksmål, lobbyvirksomhet og PR-kampanjer. Operatører hevder at transaksjonsgrenser, svindeladvarsler, registreringsregler og strengere Know Your Customer-kontroller ville beskytte forbrukere uten å forby maskinene.

Hva forbyr Public Chapter 766, og hva skjer videre?

Tennessees riksadvokatkontor forsvarte loven for delstaten og Tennessee Department of Financial Institutions. Tiltaket har som mål å beskytte forbrukere ved å begrense maskiner som delstatsmyndigheter knytter til svindel. Kunngjøringen utdyper:

“Public Chapter 766 gjør det til en forseelse av klasse A å bevisst installere, tillate, plassere eller drive en virtuell valutakiosk i Tennessee. Lovgivningen ble vedtatt etter vitneforklaringer for generalforsamlingen om den økende bruken av krypto-minibanker i svindel som har kostet ofre millioner av dollar på landsbasis.”

Domstolen vurderte også saksøkernes konstitusjonelle anførsler og fant at de ikke hadde vist en sannsynlig sjanse for å vinne frem. Den konkluderte videre med at de påståtte byrdene for mellomstatlig handel ikke klart oppveide Tennessees interesse i å forhindre svindel og beskytte forbrukere.

Det bredere søksmålet er fortsatt aktivt, og fremtidige rettsmøter vil avgjøre om Public Chapter 766 overlever den konstitusjonelle utfordringen. Inntil da forblir Tennessees forbud mot krypto-minibanker i kraft.