Robert Kiyosaki ser for seg å miste alle eiendelene sine og starte på nytt med bare 10 000 dollar. Rich Dad Poor Dad-forfatteren forklarer hvordan han ville brukt pengene til å bygge opp formuen sin igjen – og hvorfor ingen av dem i starten ville gått til aksjer, kryptovaluta eller eiendom.
Robert Kiyosaki avslører hva han ville gjort med 10 000 dollar hvis han mistet alt
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Robert Kiyosaki ville brukt de hypotetiske 10 000 dollarene på finansiell utdanning, mentorskap og inntektsgivende ferdigheter før han kjøpte eiendeler.
- Kiyosaki sier at den grunnleggende feilen er å kaste seg inn i investeringer uten først å forstå hvordan penger og avtaler fungerer.
- Strategien hans bygger på å finne finansierbare muligheter, samtidig som han hindrer frykt og grådighet i å styre økonomiske beslutninger.
Hvorfor ville Robert Kiyosaki nekte å investere de 10 000 dollarene?
I en episode av The Rich Dad Radio Show 18. juli skisserte Rich Dad Poor Dad-forfatter Robert Kiyosaki en hypotetisk økonomisk nullstilling i en alder av 79. Han sa at hvis han mistet alt, inkludert virksomhetene sine, eiendommene og gullet, og satt igjen med 10 000 dollar for å starte på nytt, ville han ikke investert noe av det.
Den kjente forfatteren sa:
«Jeg er 79 år gammel. Hvis jeg mistet alt i dag, hver eneste virksomhet, hver eiendom, hver unse gull, og noen ga meg 10 000 dollar, ville jeg ikke investere dem. Ikke 1 dollar.»
At han nekter, er sentralt i scenarioet, ettersom han mener at penger gir ulike resultater avhengig av kunnskapen til personen som kontrollerer dem.
Holdningen står i kontrast til Kiyosakis bredere investeringsbudskap. Han har gjentatte ganger anbefalt gull, sølv og bitcoin som beskyttelse mot det han kaller «falske penger», og advart om at økende amerikansk gjeld og mangelfull finanspolitikk vil svekke fiatvalutaer. Han beskriver gull og sølv som «Guds penger» og bitcoin som «folkets penger», samtidig som han fremhever sølvets monetære og industrielle bruksområder.
«10 000 dollar i feil hender forsvinner. 10 000 dollar i riktige hender blir frihet. Samme penger, forskjellige hender», sa Kiyosaki. Folk mottar ofte penger og skynder seg mot en aksje, kryptovaluta eller et finansprodukt de ikke forstår, advarte han, og la til: «Det er feilen. Ikke aksjen, ikke kryptoen – det er hastverket.»
Hvor ville pengene gått i stedet?
Før han kjøpte noen eiendel, sa Kiyosaki at hans første utgift ville være utdanning. «Før jeg investerte en eneste dollar av de 10 000, ville jeg investere i min finansielle utdanning – en bok, et seminar, tid med noen som allerede har gjort det jeg vil gjøre, en mentor», delte han. Formålet ville være å bygge opp dømmekraften hans igjen før han risikerte kapital.
Kiyosaki skilte mellom erfarne mentorer og finansrådgivere som primært anbefaler produkter. Han sa at han ville søke veiledning fra noen som hadde bygget en virksomhet, kjøpt eiendom, hentet kapital eller kommet seg etter store tap. Han hevdet at det å velge feil kilde til økonomisk veiledning kan være mer kostbart enn et markedsfall, og uttalte:
«Den forskjellen koster deg mer penger enn noe markedskrasj noen gang vil gjøre.»
«Feilen er hastverket. Løsningen er hodet», sa den anerkjente forfatteren. Derfra ville han utvikle ferdigheter innen salg, markedsføring og kommunikasjon, som han beskriver som verktøy for å skape inntekt og presentere muligheter. Han ville også lære å analysere kontantstrøm, identifisere undervurderte eiendommer, finne investorer og strukturere partnerskap som kan tiltrekke seg ekstern kapital.
Hva kan ødelegge gjenoppbyggingsplanen?
Å finne avtaler som andre kan ønske å finansiere, utgjør neste fase av planen. I stedet for å bruke de 10 000 dollarene på en egenkapitalinnbetaling, ville han bruke dem på å forstå hva som skiller en sterk mulighet fra en svak. Påstanden hans om at «en fantastisk avtale finner sine egne penger», gjenspeiler investeringsfilosofien hans, ikke et garantert resultat.
Kiyosaki sa at gjenoppbyggingsstrategien kunne mislykkes hvis frykt og grådighet påvirket økonomiske beslutninger. Han hevdet at de største truslene mot de 10 000 dollarene ikke ville komme fra markedet, inflasjon eller et finanskrakk, men fra følelser:
«Hvis du ikke kan beskytte de 10 000 dollarene mot de to tingene som ødelegger dem først – ikke markedet, ikke inflasjonen, ikke et krakk – noe som er mye nærmere hjemmet, to ting du tar med deg inn i hver eneste økonomiske beslutning du noen gang vil ta.»
Frykt og grådighet er «de to tingene som ødelegger 10 000 dollar raskere enn noe krakk», sa han. Frykt kan gjøre at en person ikke tør å handle, mens grådighet kan presse penger inn i muligheter man forstår dårlig. Svaret hans er derfor ikke en bestemt eiendel: Han ville brukt de 10 000 dollarene til å bygge opp kunnskap, inntjeningsevne og dømmekraft før han kjøpte investeringer.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
