U.S.-senator Kirsten Gillibrand krever et håndhevbart forbud mot at presidenter tjener på krypto i lovgivning om markedsstruktur. Hennes fornyede press kommer etter en ny meningsmåling som viser at 63 % av amerikanerne mener Trump og familiens kryptogevinster er upassende.
Senator søker Trump-kryptoforbud ettersom 63 % mener at hans fortjeneste er upassende
SKREVET AV
DEL
Viktige takeaways
- Gillibrand støtter kryptoregulering, men krever håndhevbare etikkregler.
- Reuters/Ipsos fant at 63 % mente Trump-familiens kryptofortjeneste var upassende.
- Offisielle innleveringer beskriver omfattende Trump-tilknyttede kryptoinntekter.
Gillibrand gjør kryptoetikk til en forutsetning for sin stemme
Kongressen bør hindre presidenter, deres ektefeller og senior embetspersoner fra å utstede, sponse eller tjene på kryptovaluta mens de sitter i embetet, sa U.S.-senator Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) 23. august. Hennes krav om et håndhevbart forbud gjorde etikkformuleringer til en forutsetning for å støtte lovgivning om markedsstruktur for digitale eiendeler.
Den New York-baserte demokraten har en merittliste som støtter regulerte markeder for digitale eiendeler, fremfor å motsette seg kryptovaluta i seg selv. Hun har vært medforfatter av tverrpolitiske kryptolovforslag og tatt til orde for føderale regler som kombinerer ansvarlig innovasjon, forbrukerbeskyttelse, krav mot hvitvasking av penger og regulatorisk håndheving. Hennes tidligere forslag som omfattet folkevalgte og deres ektefeller fokuserte på å utstede eller sponse digitale eiendeler, inkludert meme-mynter. Gillibrand uttalte:
«Vi kan vedta smarte, tydelige regler for digitale eiendeler og samtidig stanse presidentens egenberikelse. Det må være et håndhevbart forbud, og ethvert markedsstrukturforslag som lar håndheving ligge utelukkende i hendene på presidentens eget justisdepartement og tillater ham å tjene på krypto, er ikke en reform. Det er en fribillett.»
Meningsmåling og innsyn skjerper granskningen
Offentlig bekymring strekker seg utover Gillibrands parti, ifølge Reuters/Ipsos-undersøkelsen gjennomført 14.–17. august. Blant 1 166 amerikanske voksne kalte 63 % Trump og familiens kryptofortjeneste upassende, mens 32 % mente den var passende. Den nettbaserte målingen hadde en feilmargin på 3 prosentpoeng totalt.
Den samme undersøkelsen fant at 69 % mente Trump lar private forretningsinteresser påvirke sine presidentbeslutninger, inkludert rundt halvparten av republikanerne. Det hvite hus avviste anklagene om urettmessighet og sa at uavhengige finansinstitusjoner forvalter investeringene hans. Trump sier han ikke har noen daglig rolle i familiens virksomhet.
Finansielle spørsmål økte etter at U.S. Office of Government Ethics offentliggjorde Trumps sertifiserte årlige innsynsrapport 30. juni. Trump rapporterte mer enn 1,4 milliarder dollar i krypto-relatert inntekt for 2025, i stor grad fra World Liberty Financial og Trump-meme-mynten.
Etikkstriden flyttes inn i senatsforslaget
Meme-mynter er ofte sterkt avhengige av merkevarebygging, oppmerksomhet på nett og spekulasjon, snarere enn omfattende teknisk nytteverdi. Trump-tokenet tilhører den volatile aktivakategorien, mens World Liberty Financial er et separat, familie-tilknyttet kryptoprosjekt. Gillibrand mener at promotering fra embetsinnehavere kan skape økonomiske interessekonflikter.
Senatorens kampanje la i utgangspunktet vekt på at folkevalgte og ektefeller utsteder eller sponser digitale eiendeler. Tidligere omtale av Gillibrands forslag fulgte innsynsdokumenter som oppga 636 millioner dollar fra en meme-mynt som Trumps største enkeltstående rapporterte inntektskilde i 2025. Hennes nyeste standpunkt inkluderer uttrykkelig å tjene på kryptovaluta og omfatter også senior embetspersoner.
Striden er nå en del av en senatskamp om Digital Asset Market Clarity Act, som vil dele tilsynet mellom føderale markedsregulatorer. Kritikere sier at dagens CLARITY Act inneholder et hull i etikkhåndheving, mens tilhengere hevder at den vil etablere tydeligere føderalt tilsyn.
Mindretallsstaben i Senate Banking Committee viste også til hull i verdipapirlovgivningen som de sa kan sette pensjoner i fare, smutthull for ulovlig finans, mulig eksponering for skattebetalere og svekket forbrukerbeskyttelse. Flere demokratiske senatorer har sagt at bestemmelser om etikk, forbrukerbeskyttelse, ulovlig finans, interessekonflikter og markedsintegritet må styrkes.
Gillibrand uttalte:
«Jeg vil ikke stemme for å gi denne presidenten, eller noen president, en skattebetalerstøttet lisens til å bli rik på embetet.»
CLARITY Act vil møte sin første test i Senatets plenum 15. september amid de uavklarte demokratiske bekymringene. Senatorene vil vurdere cloture på forslaget om å gå videre kl. 14:15 EDT, med 60 stemmer nødvendig for å gå videre. Hvis cloture vedtas, kan Senatet gå mot formell behandling, debatt, endringsforslag og en ny cloture-avstemning før endelig vedtak. Med republikanerne som har 53 seter, ville tilhengere trenge sju demokratiske eller uavhengige stemmer dersom alle republikanere støtter forslaget. Avstemningsprosessen for CLARITY Act kan fortsatt endres gjennom en lederavtale eller tilbaketrekking av cloture-forslaget.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
