Ny Politico-måling avslører skepsis blant amerikanske velgere til AI og kryptopenger i valgkampen

Viktige punkter:

• Fairshake og Leading the Future har tatt i bruk over 100 millioner dollar for å påvirke utfallet av mellomvalget i 2026.
• En Politico-måling fant at 45 % av amerikanerne mener krypto er for risikabelt, noe som potensielt kan skade kandidater støttet av bransjen.
• Lobbyister for OpenAI og Ripple søker et føderalt rammeverk innen 2027 for å foregripe et lappeteppe av delstatlige KI-lover.

Politico-måling: 45 % av amerikanere sier at risikoen ved kryptovaluta veier tyngre enn potensielle avkastninger

Nye resultater fra Politico-målingen finner bred offentlig skepsis til krypto og KI, noe som skaper en mulig konflikt for kandidater som nyter godt av en strøm av bidrag fra disse to sektorene. Disse gruppene pøser millioner av dollar inn i konkurranseutsatte valg i 2026 for å løfte fram politikere de mener vil støtte deres agendaer i Washington. Samtidig har amerikanere vært trege med å ta i bruk noen av teknologiene.

Et 45 % flertall av amerikanerne sier at investering i kryptovaluta ikke er verdt risikoen, selv om det kan gi høy avkastning. I tillegg sier et 44 % flertall at KI utvikler seg for raskt, ifølge aprilundersøkelsen gjennomført av det uavhengige firmaet Public First. Disse funnene fremhever et voksende misforhold mellom kapitalen som settes inn av Silicon Valley og stemningen hos den gjennomsnittlige velgeren.

Nesten halvparten av amerikanerne sier at de stoler mer på en tradisjonell bank med pengene sine enn på en kryptoplattform, mens bare 17 % sier det motsatte. Videre støtter to tredeler av respondentene at lovgivere enten innfører strenge reguleringer eller fastsetter brede prinsipper for KI-bransjen. Resultatene reiser en fremvoksende utfordring for bransjene idet deres tilknyttede super-PAC-er forsøker å omsette finansiell styrke til politisk innflytelse.

Politicos rapportering merker at flere av disse gruppene allerede er i ferd med å bli de mest dominerende aktørene på den politiske slagmarken, og bruker store summer på kandidater på begge sider av midtgangen. I noen tilfeller konkurrerer disse teknologifokuserte enhetene med innsamlingen til veletablerte partigrupper. Det er for tidlig å si hvordan kandidater knyttet til disse gruppene vil klare seg i november, men de to bransjene kan utløse ulike reaksjoner fra velgerne.

I hypotetiske direkte oppgjør var respondentene i Politico-målingen langt mindre tilbøyelige til å velge kandidater støttet av en kampanjegruppe som ønsker løsere regulering av kunstig intelligens. I stedet foretrakk velgere kandidater støttet av grupper som går inn for strengere regler for KI og teknologiselskaper. Skepsis til bransjene tyder på at tung pengebruk etter hvert kan føre til velgerreaksjoner.

Leading the Future, en KI-vennlig super-PAC grunnlagt i august, har allerede samlet inn mer enn 75 millioner dollar siden lanseringen, ifølge nylige innleveringer til Federal Election Commission. Gjennom et nettverk av PAC-er har den brukt penger i primærvalg i North Carolina, Texas, Illinois og New York. Fairshake, en krypto-vennlig gruppe primært finansiert av Coinbase, Andreessen Horowitz og Ripple Labs, har allerede brukt 28 millioner dollar på tvers av flere jevne primærvalg.

Begge bransjene bruker også store summer på lobbyister i Washington for å sikre at innflytelsen deres fortsetter etter valgdagen. KI-lobbyen har vokst kraftig de siste årene, med OpenAI og Anthropic som bruker rekordstore beløp på lobbyister i første kvartal 2026. Kryptoindustrien har også kanalisert millioner inn i lobbyarbeid for å presse Kongressen til å vedta en omfattende omlegging av reguleringen av digitale eiendeler.

I kryptoindustrien sier Politicos studie at super-PAC-bruken er rettet mot å få gjennom et lovforslag om markedsstruktur kalt CLARITY Act, som ligger til behandling i Senatet. Ledere i bransjen håper at den foreslåtte loven vil gi bransjen et legitimitetsstempel fra Washington og gi langsiktig forutsigbarhet for hvordan digitale tokens skal følges opp av markedstilsynsmyndigheter.

KI-gruppene som bruker store summer i valg, ønsker å sikre at deres gryende bransje reguleres av ett sett føderale regler heller enn et delstat-for-delstat-lappeteppe, ifølge Politicos funn. Mens teknologisektoren heller mot GOPs dereguleringstilnærming, er noen lobbyister åpne for sterke føderale KI-regler i bytte mot et forbud mot delstatslover. Målingen tyder imidlertid på at disse anstrengelsene kan møte bredere offentlig skepsis knyttet til jobbtrygghet og sikkerhet.

Mer enn halvparten av amerikanerne sier at de aldri har, og ikke ville vurdere å kjøpe eller handle kryptovaluta, merker Politico-målingen. Når det gjelder kunstig intelligens, sier nesten halvparten av respondentene at den sannsynligvis vil eliminere flere jobber enn den skaper. Videre sier et 43 % flertall at risikoen ved teknologien veier tyngre enn fordelene.

Skepsisen går på tvers av partilinjene, med flertall blant velgere for både Donald Trump og Kamala Harris i 2024 som sier at investering i krypto ikke er en risiko verdt å ta. Et nær flertall i begge grupper — 49 % av Harris-velgere og 46 % av Trump-velgere — sier at KI utvikler seg for raskt.

Politico-målingen ble gjennomført av Public First fra 11. til 14. april, og spurte 2 035 amerikanske voksne på nett. Resultatene ble vektet etter alder, rase, kjønn, geografi og utdanningsnivå. Den samlede utvalgsfeilmarginen er pluss eller minus 2,2 prosentpoeng. Mindre undergrupper har høyere feilmarginer, merket Politicos studie. Politicos redaksjonelle omtale av bransjemålingen ble medforfattet av Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes og Brendan Bordelon.