Strategy-styreleder Michael Saylor og økonomen Peter Schiff barket sammen om bitcoin og MSTR-resultater, og fremhevet en økende splittelse om hvorvidt langsiktig etterspørsel eller nylige avkastningstall best definerer eiendelens verdi.
Michael Saylor vs Peter Schiff: Bitcoin-utsiktene krasjer når Schiff oppfordrer til å selge MSTR før krasjet
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter:
- Peter Schiff og Michael Saylor krangler, mens Schiff stiller spørsmål ved bitcoins langsiktige avkastning på 12%.
- Schiff oppfordrer til å selge Strategy-aksjen (MSTR) etter en oppgang på 68,5%, og advarer om et kraftig krakk.
- Saylor forsvarer bitcoin og viser til en annualisert avkastning på 36% og langsiktig styrke.
Schiff og Saylor krangler om bitcoinavkastning og verdsettelse av Strategy
Økonom og gullforkjemper Peter Schiff og Strategy-styreleder Michael Saylor delte motstridende syn på sosiale medier-plattformen X 5. april. Schiff kritiserte bitcoin og Strategy-aksjens utvikling og stilte spørsmål ved bærekraften. Saylor forsvarte BTCs langsiktige styrke og la vekt på bredere vurderingsperioder og strukturell etterspørsel.
Schiff uttalte: «Til tross for bitcoins beskjedne oppgang på 12% de siste fem årene, er MSTR opp 68,5% og har slått NASDAQ. Men det skyldes ikke bitcoins utvikling. Det skyldes investorenes vilje til å overbetale for MSTR slik at Saylor kunne fortsette å overbetale for bitcoin. Selg MSTR før det krasjer.» Gullentusiasten la til i et annet X-innlegg:
«De siste fem årene er prisen på bitcoin bare opp 12%. I samme periode er NASDAQ opp 57,4%, S&P 500 opp 59,4%, gull opp 163% og sølv opp 181%. Hvis tiltrekningskraften til bitcoin er den overlegne langsiktige utviklingen, hvorfor skulle noen fortsette å HODLe det?»
Saylor svarte Schiff ved å understreke at vurdering av BTC krever valg av passende tidsrammer, og pekte på sterkere utvikling over lengre horisonter. Diagrammet han delte viser bitcoin på topp med 36% annualisert avkastning siden august 2020, etterfulgt av gull med 16%, QQQ, som følger Nasdaq-100-indeksen, med 15%, og SPY, et børsnotert fond som følger S&P 500, med 14%. Eiendomseksponering via VNQ, en ETF for eiendomsinvesteringsfond, ligger på 5%, mens obligasjoner, representert av BND, en total obligasjonsmarked-ETF, viser en negativ avkastning på 1%.
Schiff dobler ned på Strategy-risiko, mens Saylor signaliserer institusjonelt skifte
Schiff har gjentatte ganger kritisert Strategy sin BTC-fokuserte tilnærming, med tidligere bemerkninger som gjenspeiler hans nåværende bekymringer om bærekraft. Den 9. mars skrev han på X at Strategy sin modell i stor grad er avhengig av fortsatt kapitaltilstrømming. Han hevdet: «Bitcoin-pyramiden holdes oppe av MSTR, som betaler en 11,5% yield på STRC for å fortsette å kjøpe. Etter hvert som flere STRC-aksjer selges, brenner Strategy stadig mer kontanter. Når de kontantene er brukt opp, må Saylor velge mellom å stanse utbyttet eller selge bitcoin for å betale det.» Denne tidligere kritikken samsvarer med hans bredere argument om at Strategy sin verdsettelse avhenger av vedvarende investorinteresse snarere enn underliggende fundamentale forhold.
Saylor, på den andre siden, redegjorde 4. april for sitt bredere syn på BTCs rolle i globale markeder. Han understreket:
«Bitcoin har vunnet. Global konsensus er at BTC er digital kapital. Fireårssyklusen er død. Prisen drives nå av kapitalstrømmer.»
«Bank- og digital kreditt vil bestemme bitcoins vekstbane. Den største risikoen er dårlige ideer som driver iatrogene protokollendringer,» sa Strategy-styrelederen. Uttalelsene hans forsterker hans syn om at BTCs verdsettelse i økende grad formes av institusjonell adopsjon og makroøkonomiske likviditetsforhold snarere enn historiske markedssykluser.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
