Et forslag som søker å implementere en semi-frivillig omdirigeringsrate for å subsidiere opprettelsen og driften av delt infrastruktur av validatorer. Dersom flertallet av validatorene er enige, blir raten obligatorisk for alle, og de kan velge hvilken organisasjon som får deler av eller alle disse midlene.
Finansiering av Ethereum-infrastruktur: Kleros-grunnlegger foreslår omdirigeringsrate på protokollnivå for validatorer
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Clément Lesaege foreslo en 10 % omdirigering av Ethereum-staking, som endrer validatorenes finansieringsmodeller.
- Via Networks Romano slaktet 10 %-skatteplanen, noe som utløste markedsreaksjoner mot forslaget.
- Kleros-grunnleggerens plan krever et validatorflertall for å bli vedtatt, og vil deretter tvinge frem etterlevelse på Ethereum.
Kontroversielt forslag om omdirigeringsrate for finansiering av Ethereum-infrastruktur skyter fart for å finansiere felles Ethereum-utvikling
Et kontroversielt forslag skjøt fart for å ta tak i problemet med finansiering av Ethereums felles infrastruktur, som frem til nå har blitt håndtert av Ethereum Foundation eller interesserte tredjeparter.
Clément Lesaege, grunnlegger av Kleros og Proof of Humanity, mener at validatorene bør være de som bærer byrden av disse utgiftene, og foreslår å etablere en omdirigeringsrate på protokollnivå. Dette vil gjøre det mulig for dem å styre en del av stakinginntekten sin til organisasjoner som forvalter disse midlene for å samarbeide med Ethereum-økosystemet.
Forslaget kan tolkes som en semi-frivillig utgift: det vil bare aktiveres dersom flertallet av validatorene samtykker i å implementere det, men blir deretter obligatorisk for alle validatorer i Ethereum-nettverket.
Mottakerne av disse midlene, og prosentandelen de mottar, opptil maksimalt 10 %, kan settes av validatorene når som helst.
Lesaege understreker at et tiltak som dette er grunnleggende for å håndtere «gratispassasjerproblemet», som består i at enkeltpersoner og institusjoner snylter på andres investeringer for å dra nytte av felles infrastruktur og forbedringer.
«Vellykket koordinering av felles investeringer er avgjørende for å konkurrere både med tradisjonelle økonomiske systemer som bruker tvangstiltak som beskatning for å redusere sitt velferdstap, og med selskaper som reinvesterer inntekter i fremtidig vekst», understreket han.
Likevel erkjenner forslaget at kartellisering blant validatorer kan oppstå, ettersom validatorer teoretisk kan skru opp omdirigeringsraten og omdirigere disse midlene tilbake til seg selv.
Til tross for dette har forslaget blitt møtt med kritikk i Ethereum-miljøet på sosiale medier, der det til og med har blitt klassifisert som «kommunistisk» og også kalt en «skatt».
«Så nå skal man betale skatt? Etter at Ethereum Foundation fortsatte å dumpe sin egen ethereum. Hva kom egentlig ut av dette økosystemet, og var det hele verdt det?» sa Via Networks Romano.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
