Ermo Eero sier at CLARITY Act «ennå ikke er Bretton Woods-øyeblikket for krypto»

En dreining for innenlandsk kapital

Senatets bankkomités nylige fremdrift av CLARITY Act markerer en betydelig dreining for innenlandsk kapital. Tilhengere, som USAs handelsminister Howard Lutnick, sier lovforslaget gir sårt tiltrengt regulatorisk forutsigbarhet, befester USA som et ledende kryptoknutepunkt og legger grunnlaget for en global standard for digitale eiendeler.

Likevel hevder kritikere at ensidig amerikansk lovgivning ikke kan erstatte traktater om gjensidig anerkjennelse. Samtidig som han erkjenner at USA dominerer de største markedene, bemerket Ironwallets administrerende direktør Ermo Eero at et virkelig globalt rammeverk til syvende og sist krever internasjonalt samarbeid.

«Så: viktig dreining for innenlandsk kapital, men ennå ikke Bretton Woods-øyeblikket for krypto», sa Eero.

Likevel ser Ironwallet-sjefen, som mange andre, lovforslagets fremdrift som et signal om at USA endelig beveger seg fra håndhevingstung regulering mot lovmessig klarhet. Under Biden-administrasjonen brukte reguleringsmyndigheter, inkludert Securities and Exchange Commission under Gary Gensler, søksmål og andre virkemidler når de gikk etter kryptostartups. Som en konsekvens vurderte mange selskaper aktivt å flytte til krypto-vennlige jurisdiksjoner.

Siden starten på Trumps andre administrasjon har amerikanske tilsynsmyndigheter beveget seg bort fra et «regulering gjennom håndheving»-regime, og frafalt flere høyprofilerte søksmål mot bransjen. Selv om lovgiverne lyktes med å vedta landets første store kryptolovgivning, GENIUS Act i 2025, stoppet den stablecoin-fokuserte CLARITY Act opp sent samme år under sterkt press fra banksektoren og demokrater i Senatet. Lovforslaget brøt til slutt dødpunktet 14. mai, og bestod en avgjørende test da Senatets bankkomité stemte 15–9 for å fremme det.

Å omvende prinsipielle motstandere

Selv om tre demokratiske senatorer stemte sammen med sine republikanske motparter, tyder den tilsynelatende splittelsen på at krypto fortsatt ses som en partipolitisk sak, mer enn 15 måneder etter at det viste seg å være et nøkkeltema i det amerikanske valget i 2024. Ifølge Eero kan denne situasjonen bety én av to ting: enten kan suksessen til fortellingen om «kryptovelgeren» ha vært «overdrevet eller for snevert fordelt på viktige vippestater til å overstyre inngrodd ideologisk motstand.»

På den annen side mener Eero at påvirkningsarbeidet kan ha gjort lite for å berolige kritikere som senatoren fra Massachusetts, Elizabeth Warren, som frykter at loven vil stille forbrukerne dårligere.

«For det andre har bransjens påvirkningsarbeid vært effektivt for å redde krypto fra eksistensielle forbud, men mindre effektivt for å omvende prinsipielle motstandere som Warren, hvis bekymringer om forbrukerskade, ulovlig finansiering og ulikhet er reelle, men ikke performative», sa Eero.

Eero la til at problemet ikke er mangel på forbrukerbeskyttelse, men mangel på tillit. Han sa at inntil bransjen viser at den kan rydde opp i dårlige aktører, beskytte småinvestorer mot hacks og svindel, og håndheve standarder uten å bli fortalt det, vil den institusjonelle tilliten forbli skjør.

«Den manglende lenken er en vilje til å akseptere tilsyn innenfra som en forutsetning for å bli stolt på utenfra», sa Eero.

Når det gjelder bankenes vedvarende motstand, oppfordret administrerende direktør kryptosektoren til proaktivt å søke partnerskap i stedet for å forsøke å gå rundt dem. Han sa at de kan gjøre dette ved å tilby banker white-label depot- og oppgjørsinfrastruktur i stedet for å bygge parallelle systemer som ekskluderer dem. Sektoren må støtte risikokalibrerte kapitalkrav som skiller mellom volatil kryptohandel og stabil, over-sikkerhetsstilt utlånsvirksomhet. Videre bør bransjen i fellesskap lobbe for bankkonsesjoner med begrenset formål for kryptoselskaper, som gir bankene en regulert motpart snarere enn en uregulert konkurrent.

Målet, argumenterte Eero, er å gjøre bankene til vinnere av kryptoadopsjon, ikke ofre for disintermediering.

«Hvis krypto bare lobber mot bankene, vil bankene vinne lobbykrigen, fordi de har dypere lommer og lengre relasjoner til tilsynsmyndighetene», sa Eero.