Den britiske regjeringen går inn for å endre bestemmelsene om kryptovalutadonasjoner ved valg, slik Rycroft-gjennomgangen anbefalte i april. Selv om dokumentet anbefalte et moratorium på disse donasjonene, vil et nytt forslag forby dem helt, inkludert donasjoner «gjort fra inntektene generert av kryptoaktiva».
Det britiske parlamentet forbereder et forbud mot kryptodonasjoner i et nytt lovforslag om valg

Britiske myndigheter vil håndtere politiske kryptovalutadonasjoner
Det britiske parlamentet er klart til å ta tak i spørsmålet om kryptovalutadonasjoner ved valg etter sommerpausen, og kan lovfeste det nåværende forbudet mot disse som en del av Representation of the People Bill, som vil stramme inn kontrollen med politisk finansiering og utvide valgkommisjonens fullmakter.
Rycroft-gjennomgangen, en uavhengig gjennomgang av tiltak mot utenlandsk finansiell påvirkning og innblanding i britisk politikk, anbefalte å innføre et moratorium på valgdonasjoner gjort ved bruk av kryptoaktiva, og å åpne for at dette først kan oppheves når parlamentet og valgkommisjonen er trygge på at relevant regulering er effektiv.
Selv om et forbud mot kryptodonasjoner ble varslet under Keith Starmers Labour-regjering etter Rycroft-gjennomgangen, vil det få tilbakevirkende kraft etter at det formaliseres som en del av den nevnte loven, noe som betyr at den nøyaktige utformingen og innretningen av kryptoforbudene fortsatt gjenstår å fastsette.
For øyeblikket ligger flere ulike forslag an til å bli diskutert i denne saken. Det første, av Angela Rainer fra Labour, følger regjeringens overordnede linje og endrer Political Parties, Elections and Referendums Act 2000 «for å forhindre at donasjoner til registrerte politiske partier gjøres i kryptoaktiva», slik Rainer selv beskriver det.
Likevel understreker Spotlight on Corruptions Senior Advocacy Advisor Tim Picton at dette endringsforslaget «ikke går langt nok til å forutse og håndtere potensielt gapende smutthull», ettersom det lar kryptobørser og memecoins bli stående utenfor, og bare tar for seg direkte kryptofinansiering.
Et annet, lignende men mer omfattende endringsforslag, fremmet av Liam Byrne, vil omhandle bruk av kryptobørser eller betalingsplattformer som kanaler for å motta og behandle kryptobetalinger, som deretter konverteres til fiat og mottas kontant av politiske partier.
Byrnes mål er å «forhindre at partier, regulerte mottakere (inkludert tredjepartskampanjører) og kandidater aksepterer donasjoner i kryptoaktiva eller fra avkastningen av kryptoaktiva, for å redusere risikoen for anonyme og ulovlige donasjoner», og nevner spesifikt memecoins som kilder til slik finansiering.
Dette ville stanse en økning av et Trump-token-ekvivalent i Storbritannia, en særlig bekymring ettersom Picton understreker at det er blitt brukt «som et sentralt innsamlingsverktøy av presidenten», noe som åpner døren for at utenlandske aktører kan kjøpe innflytelse i administrasjonen og få privilegert tilgang til presidenten.
Politiske kryptodonasjoner har vært i søkelyset i Storbritannia, ettersom krypto-skapte millionærer også har kommet i offentlighetens lys. Ben Delo, medgründer og tidligere BitMEX-toppleder som ble benådet av president Trump etter å ha blitt dømt for å ha etablert slappe kontroller mot hvitvasking, ble nylig avslørt å ha donert 4 millioner pund til Reform UK, men transaksjonen ble registrert som gjort kontant. Reform UK har også vært involvert i andre kontroverser knyttet til kryptodonasjoner.
Naturen og rekkevidden av hvordan politiske kryptodonasjoner skal behandles, vil bli definert i de kommende ukene.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.












