David Sacks og Eric Trump Veier Inn på Davos Mens Senatforsinkelse Stopper CLARITY-loven

Sacks: ‘Et godt kompromiss er at alle er litt misfornøyd’

Lovforslaget ble vedtatt i Representantenes hus i september 2025 og ble henvist til USAs Senats bankkomité, hvor det var forventet å få en avstemmingsmerknad 15. januar. Denne avstemmingen ble brått utsatt etter at Coinbase truet med å trekke sin støtte, med henvisning til bekymringer over restriksjoner på avkastning på stablecoins, utvidet regulatorisk myndighet og bestemmelser som angivelig favoriserte store banker.

David Sacks, Trump-administrasjonens kryptovaluta- og AI-kzar, har beskrevet den nåværende lovgivningskampen som en uunngåelig forhandling mellom konkurrerende finansielle modeller. “Et godt kompromiss er at alle er litt misfornøyd,” bemerket Sacks, og argumenterte for at lovgivning om markedsstruktur til slutt vil føre til konvergens av bank og krypto til en enkelt digital aktivabransje.

Sacks sa:

“Etter at markedsstrukturen går gjennom, vil bankene fullt ut gå inn i kryptobransjen, så vi kommer ikke til å ha en separat bankindustri og kryptovalutaindustri. Det kommer til å bli én digital aktivabransje.”

Sacks la til at stablecoin-avkastningsdebatten gjenspeiler et bredere spørsmål om regulatorisk likestilling. Han foreslo at banker til slutt kan bli vennlige overfor stablecoin-belønninger etter hvert som de deltar direkte i utstedelse, men understreket at harmonisert tilsyn fortsatt er uløst. “Alle som tilbyr de samme produktene, bør reguleres på samme måte, og vi vil nå den harmoniseringen,” sa Sacks.

CLARITY Act er designet for å klargjøre reguleringsjurisdisjon over digitale aktiva, og dele tilsynsansvar mellom Commodity Futures Trading Commission (CFTC) og Securities and Exchange Commission (SEC). Det bygger på den tidligere GENIUS Act, som etablerte et føderalt rammeverk for stablecoins samtidig som det forbyr utstedere å direkte betale renter til innehavere.

I sentrum av den nåværende floken er det kritikere beskriver som en smutthull i GENIUS Act. Mens utstedere er forhindret fra å betale avkastning, kan tredjepartsplattformer som børser fortsatt tilby belønninger. Bankhandelsgrupper hevder dette kan trekke innskudd fra føderalt forsikrede banker, svekke utlånskapasiteten og skade mindre institusjoner.

Kryptofirmaer har slått hardt tilbake og fremstiller de foreslåtte restriksjonene som konkurransebegrensende. Coinbases tilbaketrekking av støtte i midten av januar ble allment sett på som et vendepunkt, noe som førte til at lederne i Senatets bankkomité utsatte avstemmingen uten å kunngjøre en ny dato.

Eric Trump: ‘Store banker har vært et absolutt monopol over vårt finanssystem’

Eric Trump har gjenlydt den kritikken, med fokus på store finansinstitusjoner som ansvarlige. “De store bankene har vært et absolutt monopol over vårt finanssystem i årevis,” sa Trump, og hevdet at legacysystemene drar nytte av ineffektivitet. “De store bankene gjør alt de kan for å stoppe noe av kryptolovgivningen av åpenbare grunner,” understreket han.

Trump pekte på sakte oppgjørstider og restriksjoner på tradisjonelle overføringer som eksempler på friksjon som digitale aktiva tar sikte på å eliminere. Han hevdet at kryptobaserte systemer tillater at kapital flytter seg øyeblikkelig og effektivt, og truer de etablerte profittmodellene knyttet til innskuddsflyt og renter.

Mens bankkomitéen fortsatt er i lås, har oppmerksomheten skiftet til Senatets landbrukskomité, som fører tilsyn med regulering av råvarer og forventes å gi ut et revidert utkast av lovforslaget allerede i dag. Det utkastet kan bane vei for en komitéavstemming så tidlig som neste uke, avhengig av hvordan lovgiverne takler spørsmålet om avkastning på stablecoins.

Les også: Trump forteller Davos-eliten at den amerikanske økonomien blomstrer — og andre bør være oppmerksomme

Selv om landbrukskomiteen fremmer sin versjon, står den bredere lovgivningen fortsatt overfor hindringer. Ethvert endelig lovforslag vil trenge å forene forskjeller mellom komitéutkastene før det returneres til hele Senatet for vurdering.

Timing er også en faktor. Med mellomvalgene i 2026 i anmarsj, kan lovgivere være uvillige til å presse gjennom omfattende finansiell lovgivning midt i aktiv lobbyvirksomhet fra både bank- og kryptosektorene. Noen deltakere i bransjen har offentlig foreslått at ingen lovforslag ville være å foretrekke fremfor en de anser som for restriktiv.

Foreløpig forblir CLARITY Act i lovgivningslimbo, fanget mellom konkurrerende visjoner for fremtiden til digital finans. Som Sacks og Trump har framstilt det, handler debatten mindre om hvorvidt krypto vil integreres i finanssystemet, og mer om hvem som former reglene som styrker den integrasjonen.

FAQ 🧭

• Hva er CLARITY Act?
  CLARITY Act er et foreslått amerikansk lovforslag som tar sikte på å definere reguleringsoversikt for digitale aktiva og kryptomarkeder.
• Hvorfor ble senatavstemmingen utsatt?
  Senatets bankkomité utsatte avstemmingen etter at Coinbase trakk sin støtte på grunn av forbud mot avkastning på stablecoin og regulatoriske bekymringer.
• Hvilken rolle spiller stablecoins i konflikten?
  Banker hevder at stablecoin-belønninger kan trekke innskudd fra tradisjonelle institusjoner, mens kryptofirmaer ser restriksjonene som konkurransebegrensende.
• Når kan lovforslaget bevege seg igjen?
  Senatets landbrukskomité kan stemme over et revidert utkast allerede neste uke, selv om bredere godkjenning fortsatt er usikker.