Curve-grunnlegger oppfordrer til sikkerhetsstandarder i DeFi etter KelpDAO-hendelsen

Viktige punkter:

• Curve Finance sin Michael Egorov har oppfordret til bransjeomfattende DeFi-standarder etter nylige onchain-utnyttelser, med fokus på sentraliserte svakheter.
• Ber Ethereum- og Solana-stiftelsene om å fremme koordinering, for å forme en tryggere bransjeutforming.
• Dragonflys Haseeb Qureshi sier at svikt vedvarer, men at standardene vil heves etter hvert som kapitalen vokser.

DeFi trenger felles sikkerhetsstandarder, advarer Curve-grunnlegger

En ny bølge av utnyttelser i desentralisert finans utløser fornyede oppfordringer om bransjeomfattende sikkerhetsstandarder, ettersom fremtredende utviklere advarer om at mange svikt fortsatt kan unngås.

Michael Egorov, grunnlegger av Curve Finance og Yield Basis, sa at nylige hack har avdekket en tilbakevendende svakhet: avhengighet av sentraliserte feilkilder i angivelig desentraliserte systemer. Han oppfordret bransjen til å gå fra reaktive utbedringer til forebyggende design.

“Alle problemer som dette bør forebygges før de skjer. Vi bør sannsynligvis komme sammen og utvikle sikkerhetsstandarder for DeFi,” sa Egorov, og la til at kritiske avhengigheter bør distribueres der det er mulig. Der sentralisering ikke kan elimineres, mente han at tillit bør deles på tvers av flere parter og støttes av tydeligere beste praksis.

Kommentarene hans kommer samtidig som bekymringen øker for robustheten i DeFi-infrastrukturen, særlig etter hvert som sektoren skalerer og tiltrekker seg institusjonell interesse. Selv om revisjoner av smartkontrakter har blitt standard, antydet Egorov at bredere systemdesign, inkludert hvordan eksterne komponenter konfigureres, fortsatt er inkonsekvent.

Han oppfordret til koordinert handling ledet av store aktører i økosystemet, inkludert Ethereum– og Solana-stiftelsene, for å etablere felles retningslinjer for å bygge og verifisere sikre protokoller. Målet ville være å skape et felles rammeverk som utviklere, revisorer og risikostyrere kan følge.

Likevel ser ikke alle bransjedeltakere nylige hendelser som KelpDAO-utnyttelsen som et tegn på strukturell svakhet.

Haseeb Qureshi, managing partner i ventureselskapet Dragonfly, sa at svikt lenge har vært en del av DeFi sin utviklingssyklus. Han pekte på tidligere kriser, inkludert Terra-kollapsen og tidligere markedsforstyrrelser, som eksempler på hvordan økosystemet har tilpasset seg over tid.

“DeFi lærer gjennom feil. Det viktige er at disse feilene ikke er fatale. Hjertet i DeFi er risikoavers og robust,” sa Qureshi, og trakk paralleller til tradisjonell finans, som utviklet seg gjennom bankkriser og markedssjokk. Han hevdet at selv om tap kan være betydelige, er de sjelden eksistensielle for systemet som helhet.

Protokoller utformes i økende grad med sikkerhetsmekanismer, som overpantsetting og reservebuffere, som bidrar til å absorbere stresshendelser. I mange tilfeller kan plattformer tåle isolerte svikt uten å utløse bredere smitte.

Debatten fremhever en spenning i kjernen av DeFi sin vekst. På den ene siden presser utviklere på for høyere standarder og større koordinering for å redusere risiko. På den andre siden ser investorer periodiske forstyrrelser som en del av en naturlig prosess med innovasjon og forbedring.

Det som fortsatt er tydelig, er at forventningene endrer seg. Etter hvert som mer kapital strømmer inn i desentraliserte markeder, synker toleransen for svikt som kan forebygges. Om bransjen klarer å samle seg om disse prinsippene, vil sannsynligvis forme hvordan DeFi modnes i årene som kommer.