Coinbases sjef for politikkutforming slo tilbake mot senator Elizabeth Warrens kritikk av CLARITY Act, og hevdet at kryptoloven styrker nasjonale sikkerhetsbeskyttelser i stedet for å skape sanksjonsrisiko.
Coinbase slår tilbake mot senator Warren etter sanksjonsadvarsel om CLARITY-loven
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Coinbase sier at CLARITY Act styrker tilsynet med krypto med strengere krav til etterlevelse og håndheving.
- Senator Elizabeth Warren mener dagens lovtekst kan skape muligheter for omgåelse av sanksjoner.
- Debatten handler om hvorvidt kryptoregulering forbedrer eller svekker nasjonale sikkerhetsbeskyttelser.
Coinbase utfordrer senator Warrens advarsel om at CLARITY Act truer håndheving av sanksjoner
Kryptobørsen Coinbase (Nasdaq: COIN) slo tilbake etter at den amerikanske senatoren Elizabeth Warren (D-MA) advarte om at CLARITY Act kan utgjøre nasjonale sikkerhetsrisikoer, og hevdet at kritikken hennes feilframstiller lovgivningens effekt.
11. juli sa Chief Policy Officer Faryar Shirzad på X at mangelen på klare kryptoregler gjør finanssystemer sårbare. Han argumenterte for at lovforslaget vil bringe digitale aktivaplattformer inn under sterkere tilsyn.
«Påstanden om at CLARITY Act undergraver nasjonal sikkerhet, snur det helt på hodet», skrev Shirzad og la til:
«Akkurat nå er det mangelen på klare regler som gjør finanssystemet vårt sårbart, fordi onde aktører trives i skyggen av regulatorisk usikkerhet. Denne loven drar dem fram i lyset.»
Han hevdet at regulatorisk usikkerhet skaper sårbarheter, og at lovgivningen vil kreve at kryptoplattformer følger strengere nasjonale sikkerhetsstandarder.
Kommentaren hans var et svar på senator Warrens X-innlegg 8. juli, der hun skrev: «Slik den er utformet nå, er Clarity Act en billett til sanksjonsomgåelse.» Kritikken hennes fokuserte på bekymringer om at lovgivningen kan svekke sikringstiltak som er ment å forhindre ulovlig finansiell aktivitet. Uenigheten plasserte sanksjonshåndheving i sentrum av den bredere striden om regler for kryptomarkedets struktur.
Striden om CLARITY Act dreier seg om håndhevingsfullmakter
Coinbases forsvar av lovgivningen fremhever bestemmelser som Shirzad sa vil styrke myndighetenes tilsyn med digitale aktiva. Han pekte på verktøy i Finansdepartementet for å spore og blokkere utenlandske motstandere som forsøker å omgå sanksjoner. Han viste også til økt FinCEN-finansiering som er ment å bekjempe statssponsede nettverk for cyberkriminalitet.
Shirzad sa også at lovforslaget vil gi kryptoplattformer mulighet til å fryse mistenkelige transaksjoner når politiet ber om tiltak. Coinbase presenterte disse tiltakene som bevis på at lovgivningen pålegger digitale aktivaselskaper forpliktelser. Han la til:
«Dette er ikke et fripass for krypto – det er et strengt nasjonalt sikkerhetsmandat utformet for å beskytte det amerikanske finanssystemet.»
Warrens bekymringer handler om hvorvidt det nåværende utkastet kan svekke håndhevingen av sanksjoner, og holder nasjonal sikkerhet i sentrum av debatten.
CLARITY Act møter press mens lovgivere diskuterer kryptoregler før en mulig lang forsinkelse
Debatten om CLARITY Act har fått økt hastverk ettersom lovgivere vurderer om Kongressen kan etablere et regulatorisk rammeverk for digitale aktiva før nok et langvarig gap i kryptotilsyn.
Den amerikanske senatoren Cynthia Lummis (R-WY) advarte om at lovgivningen kan være Kongressens siste store mulighet til å vedta omfattende regler for digitale aktiva før 2030.
Hun slo også tilbake mot Warrens sanksjonsbekymringer tidligere denne måneden, og hevdet at CLARITY Act inkluderer 16 sikringstiltak mot ulovlig finansiering som er utformet for å hindre misbruk. Hun sa at lovforslaget vil styrke tilsynet gjennom krav til etterlevelse og håndhevingsverktøy, og avviste påstander om at lovgivningen vil svekke beskyttelsen mot ulovlig finansiering.
Senatoren fra Wyoming advarte om at dersom lovgivningen ikke blir vedtatt, kan det forsinke etableringen av et klart amerikansk regulatorisk rammeverk for digitale aktiva i årevis. Bekymringen dreier seg om fortsatt usikkerhet for selskaper, regulatorer og håndhevingsmyndigheter, mens lovgivere fortsatt er uenige om hvordan lovforslaget bør balansere kryptotilsyn med sanksjonshåndheving.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
