Paul Grewal, CLO i Coinbase, etablerte en likhet mellom den nåværende saken mot Trump-administrasjonens håndtering av tariffer og SECs tidligere holdning om sin påståtte myndighet til å regulere kryptoaktiva. “Absurditeten i den perioden blir klarere og klarere selv om den forsvinner inn i historien,” uttalte han.
Coinbase CLO hevder tidligere SECs kryptostandpunkt deler likheter med amerikansk tollsaker
Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.
SKREVET AV
DEL
Store spørsmål-doktrinen stiger igjen: Coinbase CLO funderer på likheter mellom Trump-administrasjonens tariffholdning og SECs tilsynsforhold for krypto
Den nylige avgjørelsen fra en amerikansk føderal appellrett om å stanse flere tariffer vedtatt av president Donald Trump har fått analytikere til å observere likheter i presidentens holdning og Securities and Exchange Commissions (SEC) oppførsel angående regulering av digitale aktiva.
Paul Grewal, CLO i Coinbase, forklarte på sosiale medier at store spørsmål-doktrinen, et avgjørende argument som var del av børsens arkiveringer i sin nå utdødde sak mot SEC, også ble anvendt på hvordan Trump-administrasjonen vedtok tariffer.
Avgjørelsen mot flere bilaterale tariffer vedtatt under den nåværende administrasjonen forklarer at ingen president før Trump har påberopt seg International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) for å innføre tariffer på import eller justere deres satser.
Beslutningen uttaler at “når Kongressen har til hensikt å delegere til presidenten myndigheten til å innføre tariffer, gjør den det eksplisitt.”
Grewal understreket at domstolens begrunnelse “utvetydig avviser Gensler SECs ahistoriske usurpation av Kongressens myndighet til å regulere kryptotransaksjoner som verdipapirer.”
“Domstolen baserte sin avgjørelse om at [store spørsmål] doktrinen gjelder i den historiske anomali av bredden i regjeringens utøvelse av sin myndighet under IEEPA,” vurderte Grewal.
Grewal forklarer at dette er det samme som Genslers SEC prøvde å gjøre, å usurpere myndigheten til å “regulere transaksjoner som investeringskontrakter som ikke involverte noen kontraktsmessig forpliktelse, ingen forpliktelse, ingenting.”
For å unngå denne typen kontrovers, oppfordret Grewal amerikanske lovgivere, både Senatet og Representantenes hus, til å gå sammen og vedta en markedsstruktur-lov for å bringe klarhet til bransjen. “Absurditeten i den perioden blir klarere og klarere selv om den forsvinner inn i historien,” konkluderte han.
Les mer: Coinbase ber domstolen avvise SEC-saken, og hevder regulatoren ‘overskred’ sin lovfestede myndighet
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
